Ухвала суду № 63851847, 01.08.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-641/2010

Провадження № 6/488/115/16 р.

У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.02.2010 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 03/1/123/07-G від 20.04.2007 року в розмірі 674569,07 грн., держмито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

На підставі зазначеного рішення суду 15.04.2010 року видано виконавчий лист, а 26.11.2014 року державним виконавцем повернуто виконавчий лист на адресу ПАТ "Кредитпромбанк".

Але, 26.06.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та АТ "Дельта Банк" укладений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитом № 03/1/123/07-G.

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку із укладенням договору купівлі-продажу від 26.06.2013 року, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено не з вини заявника.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд задовольняє вимоги про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім тогог, ч. 1 ст. 370 ЦПК України визначає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Також, згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заявником доведено поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, у матеріалах справи наявні належні та допустимі докази на підтвердження поважності такої бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 371, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-641/2010, а саме змінити стягувача ВАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б.).

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-641/2010 та поновити пропущений строк.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-641/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 03/1/123/07-G від 20.04.2007 року в розмірі 674569,07 грн., держмито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний