Ухвала суду № 63851796, 22.08.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4980/14-ц

Провадження № 6/488/159/16 р.

У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М. розглянувши цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про зміну способу та порядку виконання,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за наслідком розгляду цивільної справи за позовом прокурора Корабельного району м.миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської державної адміністрації та державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним пункту 34 розділу 1 рішення №42/57 від 17.12.2009 року та пункту 18, 18.2 розділу 4 № 47/51 від 25.06.2010 року Миколаївської міської ради і їх скасування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, було прийняте рішення про задоволення вимог позову та стягнуто з Миколаївської міської ради на користь держави судові витрати.

12 серпня 2016 року до суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якій вони просять роз'яснити спосіб виконання рішення.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З наданих матеріалів вбачається, що заявник не є стороною по справі і згідно ст. 373 ЦПК України не має права звертатися з вказаним вимогами.

За таких обставин вбачаються підстави для повернення заяви відповідно до ч.3 п.3 ст.121 ЦПК України, заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.3, ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про зміну способу та порядку виконання рішення Корабельним районним судом м.Миколаєва від 23 березня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Корабельного району м.миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської державної адміністрації та державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним пункту 34 розділу 1 рішення №42/57 від 17.12.2009 року та пункту 18, 18.2 розділу 4 № 47/51 від 25.06.2010 року Миколаївської міської ради і їх скасування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лазарева