Рішення № 63851737, 28.12.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5097/16-ц

Провадження № 2/487/2529/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.12.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 8042,90грн. вартості не облікованої електроенергії, спожитої в порушення правил, що було встановлено при обстеженні житла відповідачів в травні 2016р.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не зявились вдруге.

За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вул.Залізничне селище,240Б, за вказаною адресою відкрито особовий рахунок №816393.

Відповідно до п.п.19,37,53 Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р № 1357 з наступними змінами) споживаюча електроенергія повинна враховуватися прибором обліку, і згідно його показань провадиться оплата спожитих послуг. Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією, зокрема, сплати вартості не облікованої електроенергії. При розгляді актів про порушення енергопостачальник визначає, чи причетні споживачі до порушення та відповідно до п.3.3 Методики…, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. № 562, розраховує обсяг та вартість спожитої не облікованої електроенергії.

З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2016р. за місцем проживання відповідачів працівниками «Миколаївобленерго» виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановки споживача до електромереж, що не є власністю енергопостачальної організації, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, що підтверджується актом №S0341.

При розгляді акту про зазначене порушення 06.06.2016р. в присутності ОСОБА_1 позивачем визначено, що споживач причетний до порушення та не облікована електроенергія спожита в обсязі 7207кВт/год., вартістю 8042,90грн.

Загальна вартість спожитої не облікованої електроенергії складає 8042,90грн. Зазначена сума споживачами залишається не відшкодованою, а тому на захист прав позивача вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідачів понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго»:

- 8042,90грн. вартості не облікованої електроенергії (на р/р 260303011353, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаїв, ЗКПО: 24789699, МФО: 326461);

- 1378грн. судових витрат на р/р 26002392418001 в МФ КБ ПриватБанк МФО 326610 ОКПО 24789699.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова