Ухвала суду № 63851647, 19.12.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5877/16-п

Провадження №3/487/2092/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2016 року відносно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП про те, що при проведенні перевірки ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: включення до складу податкового кредиту та не відображення в складі податкових зобов'язань суми ПДВ, обчисленого з вартості товарів та робіт, по яким не встановлено їх фактичності та використання яких у межах господарської діяльності підприємства не встановлено, чим порушено абз.а п.198.1, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст.200 ПК України, що призвело до зниження ПДВ у сумі 2081978 гривень. Крім того, виявлено включення до витрат вартості товарів та послуг, використання яких в господарській діяльності не доведено, чим порушено п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.2, п.138.4 ст.138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст.139 ПК України та занижено податок на прибуток на загальну суму 919400 гривень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення за № 38 від 15.11.2016 року, акт про результати документальної планової виїзної перевірки Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна Акціонерна Компанія Автомобільні дороги України з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року № 35/14-29-14-01/31159920 від 24.10.2016 року свідчать про те, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене у період з 01.03.2013 року по 30.06.2016 року. На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілою, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко