Ухвала суду № 63851588, 30.12.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2248/16-к

УХВАЛА

іменем України

"30" грудня 2016 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., з участю секретаря Туришевої К.В., прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 42016151190000076,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 42016151190000076 відносно ОСОБА_3 В даному клопотанні зазначено, що 15.12.2005 року виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області проведено державну реєстрацію Приватного підприємства «МЕТА» (ЄДРПОУ 31948761), основними напрямками економічної діяльності якого є промислове і цивільне будівництво, капітальний ремонт будинків та споруд, виробництво будівельних матеріалів, здійснення будівельних, будівельно-монтажних, оздоблювальних, реставраційних, опоряджувальних та дизайнерських робіт.

Наказом засновника ПП «МЕТА» ОСОБА_5, №56 від 21.01.2006, директором приватного підприємства «МЕТА» призначено ОСОБА_3

Відповідно до Статуту ПП «МЕТА», затвердженого 01.12.2005 засновником ОСОБА_6, зареєстрованого 15.12.2005 року державним реєстратором виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, директор здійснює управління підприємством, здійснює керівництво поточною діяльністю на основах єдиновладдя в межах компетенції і прав визначених статутом, має право підпису документів від імені підприємства, без доручення представляє інтереси підприємства в усіх державних і господарчих органах, укладає договори, відкриває рахунки в банках, видає доручення, приймає на роботу та звільняє працівників, видає накази і дає вказівки з питань які відносяться до його компетенції.

Отже, ОСОБА_3, в силу займаної ним посади директора ПП «МЕТА» наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому, відповідно до ч.3 ст.18 КК України, є службовою особою.

23.10.2012 між Комунальним підприємством «Санітарна очистка міста», в особі директора ОСОБА_7 як замовником та Приватним підприємством «МЕТА» в особі директора ОСОБА_3 як підрядником, укладено договір №42, відповідно до якого підрядник зобовязався виконати будівельно-монтажні роботи по будівництву парку культури та відпочинку «Незалежності» по вул. Будівельників, 9 в м. Вознесенську Миколаївської області. Вартість робіт, з урахуванням додаткової угоди від 12.17.2015, склала 465296 грн.

Згідно 10 розділу договору № 42 від 23.10.2015 приймання-здача всіх робіт оформлюється заключним актом, якими є акт виконаних робіт форми № КБ-2в, форми № КБ-3, та проводиться після виконання всіх етапів робіт, тобто після фактичного виконання замовлених робіт.

ОСОБА_3 зловживаючи своїм службовим становищем і діючи у власних інтересах, з корисливих спонукань, з метою заволодіння бюджетними коштами, виділеними Вознесенською міською радою на фінансування вищевказаного виду робіт, діючи всупереч "Правил визначення вартості будівництва" (ДБН Д.1.1-1-2000), затверджених Державним комітетом будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000 № 174, якими визначено проведення взаєморозрахунків між замовником і виконавцем виходячи з обсягів фактично виконаних робіт, в невстановлений досудовим слідством час та в невстановленому місці, заздалегідь знаючи, що ПП «МЕТА» замовлені роботи виконані не в повному обсязі, підготував акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за листопад 2015 року форми № КБ-2в від 24.11.2015 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 за листопад 2015 року від 24.11.2015 року, акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за грудень 2015 року форми № КБ-2в від 14.12.2015 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 за грудень 2015 року від 14.12.2015 р., зазначивши неправдиві відомості про виконання в повному обсязі замовлених КП «СОМ» робіт.

Невідповідність фактично виконаних ПП «МЕТА» обсягів будівельних робіт на обєкті парку культури та відпочинку «Незалежності» по зрівнянню з відображеними в актах приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат виразилась у завищена кількість розробленого грунту на 370 м3, завищена кількість перевезеного грунту на 630 т., завищений обсяг робіт по влаштуванню підстилаю чого шару піску на 24 м3, невиконувались роботи по улаштуванню підстилаю чого шару з щебеню товщиною 15 см., улаштування арматурних сіток в монолітних фундаментах завищена на 67 кг., затрати арматури сітки А1100Х100 діаметр 4 мм завищена на 67 кг., перевезення бортових каменів природних довжиною до 3 м. транспортом загального призначення на відстань 4,5 км., за рахунок завищення обємної ваги завищено вагу перевезених каменів на 2,44 т.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, а саме незаконного заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_3 приховавши від замовника факт виконання робіт ПП «МЕТА» не в повному обсязі, надав на підпис та затвердження посадовим особам КП «СОМ» первинні документи обліку в будівництві, в тому числі акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за листопад 2015 року форми № КБ-2в від 24.11.2015 р., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 за листопад 2015 року від 24.11.2015 р., акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за грудень 2015 року форми № КБ-2в від 14.12.2015 р., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 за грудень 2015 року від 14.12.2015 р., з завищеними обсягами виконаних робіт.

В подальшому, уповноваженою особою КП «СОМ» вище вказані документи передано до Управління державної казначейської служби України у Вознесенському районні, що призвело до проведення повного розрахунку з ПП «МЕТА» у відповідності до умов договору №42 від 23.10.2015 р..

Внаслідок не дотримання вимог ДБН Д.1.1-1-2000 і внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в недостовірної інформації, завищено вартість виконаних робіт з будівництва парку культури та відпочинку «Незалежності» по вул. Будівельників, 9 в м. Вознесенську Миколаївської області на суму 49643,00 грн., що є грошовою сумою заподіяних збитків бюджету Вознесенського міськвиконкому.

30.12.2016 року за вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської місцевої прокуратури та слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання підтримали та просили суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3. запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього такі обовязки: прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_2; кожен понеділок тижня на 10 год. 00 хв. прибувати до слідчого Чеботарьова Ю.В.; не відлучатись з встановленого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_3 О,В. та його захисник проти обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 заперечували, так як відсутні будь-які ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, слідчого,підозрюваного, його захисника, суд прийшов до такого.

ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, у випадку вчинення його шляхом зловживання службовим становищем є корупційним злочином, у звязку із чим слідчий судді вважає, що існують ризики передбачені п.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Але враховуючи те, що ОСОБА_3 виключно позитивно характеризується, як за місцем проживання так і за місцем роботи, раніше не засуджувався, має сімю та утримує неповнолітню дитину, слідчий суддя вважає, що йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-179, 193, 194, 196, КПК України

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязки:

-- прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_2;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Контроль за виконанням особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_3 покласти на слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобовязання вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Миронова