Ухвала суду № 63851371, 29.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/21891/16-ц Провадження № 22-ц/772/4073/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 2Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року позов задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за 1/4 частину зазначеної квартири в розмірі 60242 грн.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку зазначеної квартири.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1153,62 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження (п. 2); імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п. 3).

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається із матеріалів справи у справі беруть участь позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3.

Проте в апеляційній скарзі (у вступній, описовій та прохальній частинах) відповідачем зазначено ОСОБА_6, а позивачем ОСОБА_7.

Апеляційна скарга містить підпис особи, яка її подає, однак після підпису міститься розшифровка підпису: «Л.О. Поддубний», тоді як прізвище відповідача «Подлубний».

Оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Відповідачу слід подати до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, разом із копіями такої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скаргу буде визнано неподаною та повернуто відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська