Справа № 144/1689/16-ц
Провадження № 2/144/829/16
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі
"29" грудня 2016 р. Суддя Теплицького районного суду Задорожна Л. І.,
перевіривши отриману 16.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ЗІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Теплицький районний відділ Вінницької регіональної філії Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру", про визнання змін(доповнення) до договорів оренди землі від 07 травня 2010 року недійсними, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі № 144/1689/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ЗІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Теплицький районний відділ Вінницької регіональної філії Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру, про визнання змін(доповнення) до договорів оренди землі від 07 травня 2010 року недійсними, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.
Призначити у справі попереднє судове засідання на 02 лютого 2017 року о 14:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою: Вінницька область, смт. Теплик, вул. І.Франка, 26.
Запропонувати відповідачеві Приватному підприємству "ЗІС" подати в строк до 02 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Надіслати:- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;
- відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ЦПК України);
Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 123 ЦПК України).У разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання (ч. 9 ст. 130 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя
Судове рішення № 63850973, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1689/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: