Рішення № 63850892, 26.12.2016, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1661/16-ц

Провадження № 2/135/306/16

РІШЕННЯ

іменем України

26.12.2016 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ладижин Вінницької області цивільну справу позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» звернулося до суду з цим позовом і просило стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість в сумі 5734,65 грн. та стягнути сплачений судовий збір у сумі 1 378,00грн.

21 грудня 2016 року у судовому засіданні представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких поставлено перед судом вимогу про часткове задоволення позову і про стягнення із відповідачки заборгованості у сумі 3841,52грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що ДТЕК Ладижинська ТЕС, яка є відокремленим підрозділом ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» відповідачам у відповідності до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, надаються житлово-комунальні послуги (центральне опалення, постачання води і водовідведення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вивезення побутових відходів), за які має вноситись плата у відповідності до затверджених (погоджених) рішенням органу місцевого самоврядування тарифів. Відповідачка належним чином не сплачує надані їй позивачем комунальні послуги, у зв'язку з чим, згідно з уточненими позовними вимогами, станом на 31 листопада 2016 року утворилась заборгованість по сплаті за житлово - комунальні послуги в сумі 3841,52грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні 26.12.2016 року, враховуючи те, що відповідачка розрахувалася за спожиті житлово комунальні послуги повністю, просив стягнути тільки судовий збір у сумі 1378,00грн. При цьому, зазначив, що відповідачка розрахувалася повність тільки після того, як позов уже був в суді і судовий збір позивачем було сплачено.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову, зазначаючи, що повністю сплатила борг, тому не має сплачувати і судового збору.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну правову оцінку суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні позовну заяву про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги було подано позивачем до суду 06.10.2016року.

21 грудня 2016 року у судовому засіданні представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог.

ОСОБА_2 розрахувалася за спожиті житлово комунальні послуги повністю тільки після подачі позову до суду, на підтвердження чого у судовому засіданні 26.12.2016 року надала суду копії квитанцій, датовані 30.10.2016р., 29.11.2016р., 13.12.2016р., 23.12.2016р.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн., оскільки він був сплачений до повного погашення заборгованості відповідачем, а відтак позивач обґрунтовано ставив вимогу про стягнення судового збору.

Разом з тим, суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо того, що у разі задоволення адміністративного позову повністю судовий збір стягується з відповідача, а у разі відмови в задоволенні позову з позивача, посилаючись при цьому на постанову Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 23.01.2015р. «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011р. №3674-ІУ «Про судовий збір»», оскільки дана справа розглядається у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 525, 526, 543 ЦК України, ст.ст.67,68, 156, 179 ЖК УРСР, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» задовольнити частково.

У задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», місцезнаходження зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код ЄДРПОУ 05470928, п/р 26009300605560 в філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Ладижинське ТВБВ № 10001/0111, МФО 302076 судові витрати у сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення сторони у справі можуть одержати 30 грудня 2016 року.

Суддя