Рішення № 63850828, 28.12.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1174/15-ц

28.12.16 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

З участю позивачки ОСОБА_1

Представника позивачки адвоката ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

Представника відповідача адвоката ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, який згодом уточнила, в якому просила розділити між нею та ОСОБА_3 майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши їй наступне майно: кухонну стінку вартістю 2000 грн.; морозильну камеру «Атлант» вартістю 3 300 грн.; диван-софу вартістю 200 грн.; мікрохвильову піч вартістю 600 грн.; всього майна на загальну суму 6 100 гривень.

Виділити ОСОБА_3: холодильник «Samsung» вартістю 2500 грн.; бензопилу вартістю 2 800 грн.; бензопилу вартістю 200 грн.; духову шафу 400 грн; коври 2 шт. вартістю 200 грн.; кухонний уголок вартістю 200 грн стіл-тумбу вартістю 50 грн.; диван-софу вартістю 200 грн.; телевізор «Samsung» вартістю 200 грн.; 2 супутникових антени вартістю 200 грн.; бензокосилку вартістю 300 грн. всього на загальну суму 7 250 гривень.

Стягнути з відповідача різницю вартості спільного нажитого майна в сумі 1150 гривень. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати - оплата судового збору.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_3, який вони зареєстрували 03 жовтня 1997 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №17 Від спільного проживання у шлюбі мають двох дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 09 жовтня 2013 року шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишились проживати разом з нею. В період шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 ними було придбано наступне майно: кухонну стінку вартістю 2000 грн.; холодильник «Samsung» вартістю 2500 грн.; морозильну камеру «Атлант» вартістю 3300 грн.; диван-софу вартістю 200 грн.; бензопилу вартістю 2800 грн.; бензопилу вартістю 200 грн.; духову шафу вартістю 400 грн.; коври 2 шт. вартістю 200 грн.; мікрохвильову піч вартістю 600 грн.; кухонний уголок вартістю 200 грн.; стіл-тумбу вартістю 50 грн.; диван-софу вартістю 200 грн.; телевізор «Samsung» вартістю 200 грн.; 2 супутникових антени вартістю 200 грн.; бензокосилку вартістю 300 грн. Всього майна загальною вартістю 13 350 грн. Розділити майно відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку не бажає тому вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про розподіл майна.

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом в якому просив розділити між ним та відповідачкою ОСОБА_5 майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши їй наступне майно: кухонну стінку вартістю 2000 грн.; морозильну камеру «Атлант» вартістю 3300 грн.; диван-софу вартістю 200 грн.;

мікрохвильову піч вартістю 600 грн.; відеоплеєр вартістю 500 грн.; тюнер вартістю 350 грн.; ноутбук вартістю 4000 грн.; телевізор плазмовий «Самсунг» вартістю 10 000 грн.; килим вартістю 1500 грн.; велосипед вартістю 1500 грн.; ковдри 4 шт. загальною вартістю 200 грн.; подушки 4 шт. загальною вартістю 200 грн.; двоє свиней загальною вагою 160 кг загальною вартістю (26 грн.х 160 кг) 4160 грн., всього на загальну суму 28510 грн.

Виділити йому наступне майно: холодильник «Самсунг» вартістю 2500 грн.; диван-софу вартістю 200 грн.; бензопилу вартістю 2800 грн.; бензопилу вартістю 200 грн.; духову шафу вартістю 400 грн.; килими 2 шт. вартістю 200 грн.; кухонний куток вартістю 200 грн.; стіл-тумбу вартістю 50 грн.; телевізор «Самсунг» вартістю 200 грн.; 2 супутникових антени вартістю 200 грн.; бензокосарку вартістю 300 грн., всього на загальну суму 7 250 грн.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_5 на його користь різницю вартості спільно нажитого майна в сумі 21260 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят) гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його колишня дружина ОСОБА_1 користуючись його безпорадним станом внаслідок тяжкого захворювання, в квітні 2014 року вивезла в невідомому напрямку найбільш цінне майно з нажитого ними за період шлюбу, а саме: відеоплеєр вартістю 500 грн.; тюнер вартістю 350 грн. ноутбук вартістю 4000 грн.; телевізор плазмовий «Самсунг» вартістю 10 000 грн.; килим вартістю 1500 грн.; велосипед вартістю 1500 грн.; ковдри 4 шт. загальною вартістю 200 грн.; подушки 4 шт. загальною вартістю 200 грн.; двоє свиней загальною вагою 160 кг загальною вартістю (26 грн. х 160 кг) 4160 грн., на загальну суму 22410 грн. Вважає що це майно повинно бути включено до обсягу майна, яке підлягає розподілу та залишене відповідачці, оскільки вона уже ним розпорядилась на свій розсуд, різниця у вартості повинна бути стягнена з неї на його користь.

Ухвалою суду від 20.10.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя обєднано в одне провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять позов задовольнити, заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, в судовому засіданні заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, просять задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_3

Суд заслухавши пояснення сторін , свідків та їхніх представників, вважає, що позов ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про розподіл спільного майна подружжя слід задовольнити частково та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 1997 року, який рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2013 року було розірвано (а.с.5)

Від спільного проживання мають двох дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7); та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

В період шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 ними було придбано наступне майно: кухонну стінку вартістю 2000 грн.; холодильник «Samsung» вартістю 2500 грн.; морозильну камеру «Атлант» вартістю 3300 грн.; диван-софу вартістю 200 грн.; бензопилу вартістю 2800 грн.; бензопилу вартістю 200 грн.; духову шафу вартістю 400 грн.; коври 2 шт. вартістю 200 грн.; мікрохвильову піч вартістю 600 грн.; кухонний уголок вартістю 200 грн.; стіл-тумбу вартістю 50 грн.; диван-софу вартістю 200 грн.; телевізор «Samsung» вартістю 200 грн.; 2 супутникових антени вартістю 200 грн.; бензокосилку вартістю 300 грн. , плазмовий телевізор 10000 грн,тюнер вартістю 350 грн .Всього майна загальною вартістю 23 700 грн. .

Наявність зазначеного майна підтверджується актом опису майна від 17 липня 2014 року, де сторони погодили також і вартість майна, про що свідчить їх підписи( а.с.14 ), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.163 ).

Згідност. 60 СК Українимайно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідност. 61 СК Україниоб'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будьяке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК Українипередбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1ст. 70 СК України).

Згідно ч. 1ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктами 22, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»передбачено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами встановленимистаттями 69 - 72 СКтаст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті60,69 СК, ч. 3ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3ст. 325 ЦКможуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно п. 24 вищезазначеної Постанови до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно дост. 355 ЦК Українимайно, що є у власності двох або більше осіб ( співвласників ), належить їм на праві спільної власності ( спільне майно ).

Згідност. 368 ЦК Україниспільна власність двох або більше осіб безвизначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином з огляду на вищевикладене суд вважає, що 1/2 частка в спільному майні подружжя ( сторін по справі ) буде становити 11850 грн.

Тому спільне майно подружжя необхідно розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступним чином : виділити ОСОБА_5 наступне майно :

кухонну стінку вартістю 2000 гр ; морозильну камеру «Атлант « вартістю 3300гр

диван-софу вартістю 200грн ; мікрохвильову піч вартістю 600 грн ; телевізор плазмовий «Самсунг" вартістю 10000грн ; тюнер вартістю 350 грн. , а всього на загальну суму : 16450грн

Виділити ОСОБА_3 холодильник «Самсунг « вартістю 2500 грн

бензопилу вартістю 2800 грн ; бензопилку вартістю 200 грн ; духову шафу 400 грн

коври 2 шт.- 200грн ; кухонний куточок вартістю 200 грн ;стіл-тумбу вартістю 50 грн

диван-софу вартістю 200 грн ; телевізор «Самсунг « вартістю 200грн

2 супутникові антени вартістю 200 грн ;бензокосилку вартістю 300 грн.

Всього на загальну суму 7250грн

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 різницю у вартості ? частки у спільному майна подружжя, що становить 4600 грн. (чотири тисячі шістсот грн). та розподілити витрати між сторонами відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні не знайшло підтвердження наявність у подружжя іншого майна, на яке вказував ОСОБА_3 , а саме відеоплеєр вартістю 500 грн, ноотбук вартістю 4000грн, килим вартістю 1500грн, велосипед вартістю 1500 грн , килими 4 шт вартістю 200 грн, подушки вартістю 200 грн, двоє свиней вартістю 4600 грн. Пояснення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суд оцінює в сукупності з іншими доказами, оскільки відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, тобто наявність цього майна будь-якими іншими доказами, крім пояснень свідків, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження. Тому в частині позовних вмог ОСОБА_3 про розподіл зазначеного майна необхідно відмовити.

Згідно ст. 10 ч.3, ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2, 4 ст.60 ЦПК України докази подіються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Керуючись ст.368 ч.3 ЦК України, ст.ст. 60, 61,69, 70,71 СК України, ст.ст. 10,57-60,208-209,212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_5 задовільнити частково.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоворльнити частково.

Провести розподіл майна подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . придбаного ними за період шлюбу наступним шляхом :

Виділити ОСОБА_5 наступне майно : Кухонну стінку вартістю 2000 гр

морозильну камеру «Атлант « вартістю 3300гр ;диван-софу вартістю 200грн ;

мікрохвильову піч вартістю 600 грн ; телевізор плазмовий «Самсунг" вартістю 10000грн ;

тюнер вартістю 350 грн.

А всього на загальну суму : 16450грн

Виділити ОСОБА_3 холодильник «Самсунг « вартістю 2500 грн

бензопилу вартістю 2800 грн ; бензопилку вартістю 200 грн

духову шафу 400 грн ;Коври 2 шт.- 200грн ;кухонний куточок вартістю 200 грн

стіл-тумбу вартістю 50 грн ; диван-софу вартістю 200 гр ; телевізор «Самсунг « вартістю 200грн

2 супутникові антени вартістю 200 грн ; бензокосилку вартістю 300 грн.

Всього на загальну суму 7250грн

Стягнути з ОСОБА_5 ( ідентифікаційни номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 різницю у вартості ? частки у спільному майна подружжя, що становить 4600 грн. (чотири тисячі шістсот грн ).

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 243грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок державного бюджету судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

В частині позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення в різниці вартості спільного майна відмовити.

В частині позовних вимог ОСОБА_3 щодо розподілу іншого майна, ніж зазначене в рішені суду відмовити .

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення.

Суддя (підпис ) В.А.Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 28.12.16