Справа № 132/700/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Аліменко Ю. О. ,
при секретарі Безула К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка подання відділу державної виконавчої служби Калинівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України.
ВСТАНОВИВ:
На виконанні у Калинівському районному районного відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №51494885 з примусового виконання виконавчою листа по справі №132/700/16-ц, виданого 06.06.2016 Калинівським районним судом Вінницької області стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Престочка" заборгованість у розмірі 23 498,96 грн. стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «Престочка» сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті в 300 грн.
Державним виконавцем Заїкою Б. В. у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче проваджень 22.06.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 29.06.2016.
Однак боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.
Відповідно до вимог ст.27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.
Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій а саме: 08.07.2016 державним виконавцем направлено запити до органів, що здійснюють реєстрацію майна боржника.
Відповідно до відповідей на запити встановлено, що майно за боржником не зареєстровано.
Згідно відповідей на електронні запити інформація про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах до ДПС України відповідних фінансових установ не надходила.
Відповідно до довідки ПФУ України про осіб - боржників, які отримують пенсії боржник на обліку в Управлінні ПФУ не перебуває.
Згідно відповідей на запити з органів, що здійснюють реєстрацію майна встановлено, що майно за боржником незареєстроване, а саме: відділу Держкомзему у Калинівському районі, Територіального сервісного центру 0541 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Інспекції Держтехнагляду та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено що відомості по боржнику відсутні.
14.09.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою арештовано все майно боржника.
22.09.2016 державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання боржника та встановлено, що боржник за вказаною адресою тимчасово не проживає.
26.09.2016 до відділу надійшла заява представника стягувача про звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону, боржник зобов'язаний:
- утримуватися від вчинення дій,які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;
- надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно,яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;
- своєчасно з'являтись за викликом державного виконавця;
- письмово повідомляти державному виконавцю про майно,що перебуває в заставі або і інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.
Відділ державної виконавчої служби Калинівського РУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що боржник не виконує рішенння суду, добровільно борг не сплачує.
Представник відділу державної виконавчої служби Калинівського РУЮ в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.
Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання. Одним з таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязання або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України».
Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, суд вважає необхідним задовольнити подання і тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст. 217 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».
УХВАЛИВ :
Подання відділу державної виконавчої служби Калинівського РУЮ Вінницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України задовольнити.
Тимчасово обмежити гр. України ОСОБА_1
Володимировича ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Калинівського районного суду Вінницької області.
Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України (м. Київ вул. Володимирська 26 інд. 01034).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 63850765, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/700/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: