Ухвала суду № 63850572, 28.12.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3282/16-ц

УХВАЛА

28 грудня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Діпрозвязок» про невиплату коштів за відпустку, порушення термінів виплат та нарахування індексаційних та компенсаційних втрат та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 28.12.2016 року сторони по справі не зявились.

Позивач попередньо через канцелярію суду подав позовну заяву із збільшеними та уточненими позовними вимогами з додатками.

Представник відповідача в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, заяв про розгляд справи без представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Українисуд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що з метою правильного, об`єктивного розгляду справи, заява позивача про збільшення та уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження суду в даній справі, оскільки її подача не суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення та уточнення позовних вимог по цивільній справі № 128/3282/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Діпрозвязок» про невиплату коштів за відпустку, порушення термінів виплат та нарахування індексаційних та компенсаційних втрат та моральної шкоди.

Копію ухвали та копію заяви про збільшення та уточнення позовних вимог направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: