Ухвала суду № 63850092, 30.12.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Львівського державного університету внутрішніх справ на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2016 року в справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, ліквідаційної комісії ГУ УМВС України в Чернівецькій області про визнання правочину недійсним -

В С Т А Н О В И Л А :

апеляційна скарга представника Львівського державного університету внутрішніх справ на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2016 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А: Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Львівського державного університету внутрішніх справ на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2016 року в справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, ліквідаційної комісії ГУ УМВС України в Чернівецькій області про визнання правочину недійсним відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області, ліквідаційній комісії ГУ УМВС України в Чернівецькій області та встановити строк до 7 січня 2017 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: