Ухвала суду № 63849612, 30.12.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2112/16-к

Провадження № 1-кс/645/1211/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 р. м. Харків

Фрунзенськийрайонний суд міста Харковау складі:

головуючого суддіІващенко С.О.,

за участю секретаря-Анацької К.Є..

за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_2 про відвід судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Шевченко Г.С. при розгляді кримінального провадження №120152204600003495 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява,.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 вказує на те, що має сумнів в неупередженості судді Шевченко Г.С., підґрунтям якого є непогодження з діями судді Шевченко Г.С.

Вважає, що суддя Шевченко Г.С. не може розглядати дане кримінальне провадження на підставі ст. 75 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд зазначеної заяви в їх відсутність. Проти відвід судді Шевченко Г.С. заперечують, оскільки доводи викладені в її заяві є необґрунтованими.

Прокурор проти задоволення клопотання про відвід судді заперечував, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення.

Суддя Шевченко Г.С. пояснення не надала.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши в нарадчій кімнаті заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Разом з тим заявником ОСОБА_2 не надано ніяких доказів в підтвердження наявності будь-яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі судді Шевченко Г.С. в розгляді кримінального провадження №120152204600003495 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України.

Обставини, на які посилається заявник в своїй заяві зводяться лише до незгоди з процесуальними діями судді Шевченко Г.С., що відповідно до вимогКПК Українине є підставами для відводу судді.

З урахуванням викладеного вище, заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки не містить даних, які б стали підставою для відводу судді та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість судді Шевченко Г.С., передбачені п.4 ч.1ст.75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76,81КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_2 про відвід судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Шевченко Г.С. при розгляді кримінального провадження №120152204600003495 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -