Ухвала суду № 63849581, 05.09.2016, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1526/15-ц

УХВАЛА

05.09.2016 рокум.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Пухарєвої О.В.,

секретаря - Вікторівського А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Заставна заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з новоявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду суду із заявою про перегляду зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.01.2016 року по цивільній справі №716/1526/15-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Ржавинці в особі Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час розгляду даної справи позивачу не будо відомо, що державний акт про власності на земельну ділянку, на яку судом визнано право власності в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3 було видано взамін двох сертифікатів на земельну частку (пай), один із яких її мама заповідала ОСОБА_4 Ці обставини їй стали відомі після прийняття Заставнівським районним судом рішення від 27.01.2016 року із відповіді відділу Держгеокадастру у Заставнівському раоні Чернівецької області від 30.05.2016 року. Вважає, що дану обставину слід вважати нововиявленою і за таких обставин рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.01.2016 року необхідно переглянути.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України, неявка осіб які беруть учать у справі, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.01.2016 року в зв'язку з нововиявленими обставинами вважає, що є достатні підстави для задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення чи ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті судом за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами, разом з іншими, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (ч.2 п.1 ст. 361 ЦПК України).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ своєю постановою №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» роз'яснив, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Судом досліджено матеріали цивільної справи №716/1526/15-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Ржавинці в особі Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду від 27.01.2016 року визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 1,21 га , яка якладається із двох земельних ділянок: площею 0,61 га кадастовий номер 7321588000:01:004:0093 та площею 0,60 га кадастовий номер 7321588000:01:004:0094 розташована в адмінмежах Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування по заповіту після смерті матері ОСОБА_3, померлої 27.03.2015 року в с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області. Ухвалюючи дане рішення суд посилався на те, що зазначені земельні ділянки входили до складу спадкового майна, яке належало померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ЯБ № 638728. При цьому суд враховував, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 638728 був виданий ОСОБА_3 взамін сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0044576 площею1,04 га, який вона отримала при житті, будучи членом ССС «Ржавинецьке» та в подальшому заповіла позивачу ОСОБА_1 Зазначені обставини були підтверджені довідкою відділу Держземагенства у Заставнівському районі Чернівецької області від 08.10.2015 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи 20.05.2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, про те, що все своє майно, де б воно не знаходилося, і з чого б не складалося, і взагалі все що їй буде належати на день смерті, і на що вона матиме право за законом в тому числі хату заповіла у власність ОСОБА_2, а сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧВ №0044575, в с. Ржавинці заповіла у власність ОСОБА_4, а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0044576, що в с. Ржавинці заповіла ОСОБА_1

З довідки відділу Держгеокадастру у Заставнівському районі Чернівецької області від 30.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 отримала сертифікат серії №044576 на право на земельну частку (пай) площею 1,04 га, як працівник ССС «Ржавинецька», а сертифікат серії ЧВ №044575 на право на земельну частку (пай) площею 1,04 га переоформлено із ОСОБА_5 в порядку спадкування. Взамін вказаних сертифікатів на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №638728 на дві земельні ділянки з кадастровими номерами: 7321588000:01:004:0093 площею 0,61 га та 7321588000:01:004:0094 площею 0,60 га.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що під час розгляду цивільного позову ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, існували обставини, які не могли бути відомі, вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також третіх осіб.

Тому суд вважає, що існують достатні підстави для скасування зазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 361-365 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з новоявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.01.2016 року по цивільній справі №716/1526/15-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Ржавинці в особі Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом -скасувати за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Ржавинці в особі Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом в загальному порядку у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області на 11-00 год. 28.09.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя О. Пухарєва