Справа № 643/5012/16-а
Номер провадження 2-ар/643/56/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 рокусуддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 пророзяснення рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернуласядосудуз заявою пророзяснення рішення суду.
Відповіднодоч. 1ст. 170КАСУкраїниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, якиййого ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавцяухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповіднодоч. 3ст. 170КАСУкраїнисудрозглядаєзаявупророз'яснення судового рішення протягомдесяти днівізповідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі,державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'ясненнясудового рішення)таосіб, які беруть участь у справі. Неприбуттяу судовезасідання осіб, якібулиналежним чином повідомлені,неперешкоджає розглядовізаявипророз'яснення рішення.
Судзауважує, щозаявапро розяснення судового рішеннямає відповідати за змістомтаформою загальнимвимогам,що предявляються до позовної заяви (ст. 106КАС України).
Відповідно до ч. 3ст. 106 КАСУкраїнидо позовної заявидодаютьсяїїкопії та копії всіх документів, що приєднуютьсядонеї, відповідно до кількості відповідачів ітретіх осіб,крімвипадківподанняадміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Разом з тим,напорушеннявказаних вимогОСОБА_1 до заяви не додалаїїкопії та копії всіх документів, що приєднуютьсядонеї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно дост.108КАСУкраїнисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаннявимог, встановленихстаттею 106цього Кодексу, постановляє ухвалупрозалишення позовноїзаяви безруху, уякій зазначаються недоліки позовноїзаяви, спосіб їх усунення івстановлюється строк, достатній для усуненнянедоліків.
На підставівикладеного подана до суду заявапідлягає залишенню без рухудляусунення вищенаведенихнедоліків.
Керуючисьст. ст.106,108КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
ЗаявуОСОБА_1 пророзяснення рішення суду -залишитибез руху, повідомившизаявникапо справіпро необхідністьусунути вищенаведені в мотивувальнійчастиніухвалинедоліки заяви не пізніше пятиднівздня отримання заявником копіїухвали.
У разі невиконанняухвалисудувзазначений строкзаява буде вважатисянеподаноютаповернутазаявнику.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Довготько
Судове рішення № 63849417, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/5012/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: