Ухвала суду № 63849404, 01.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження:№ 22ц/790/4403/16 Головуючий 1 інст. Попрас В.О.

Справа № 640/18462/15-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2

Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 2011 р. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2-А.М. у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 28.10.2015 р. до досягнення дитини повноліття.

Встановлено порядок участі ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_2-А. М. в присутності матері дитини ОСОБА_1.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

08.06.2016р. ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області вищезазначену цивільну справу повернуто до районного суду для належного оформлення згідно ст. 219 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2016р. виправлено описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016р.

Вказана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області 29.06.2016р.

На вищевказане рішення суду 25.05.2016р. ОСОБА_1 подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 01.07.2016р. поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016р., задоволено її клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 1071 грн. 84 коп. за подання апеляційної скарги до ухвалення Апеляційним судом Харківської області рішення по справі та відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.2 ст.82 Цього Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 та те, що вона є особою переселеною з місця постійного проживання через антитерористичну операцію, вважаю за можливе звільнити її від сплатисудового збору в розмірі 1071 грн. 84 коп. за подання нею апеляційної скарги, який ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 01.07.2016р. було відстрочено до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Керуючись ст. 73, ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 1071 грн. 84 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: