Ухвала суду № 63849253, 28.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/6391/16 Головуючий І інстанції - Бабкова Т.В.

Справа: № 645/9945/15-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

28 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 31 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа: орган опіки та піклування Управління служб по справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.08.2016р. задоволено позов ОСОБА_2 у вищезазначеній справі та відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1. Вирішено питання про сплату судового збору.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. від 23.09.2016р. була залишена без руху та ОСОБА_1 надавався строк пять днів для сплати судового збору в сумі 1071 грн. 84 коп.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю суддя Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. відсутня на роботі з 17.10.2016р., відповідно до пункту

2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу перерозподілено 10.11.2016р. судді Карімовій Л.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 6044 від 10.11.2016р.

Копія ухвали апеляційного суду від 23.09.2016р. про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху була направлена 23.09.2016р. за адресою місця проживання ОСОБА_1, зазначеної в апеляційній скарзі.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 02.12.2016р. повернулася копія ухвали судді Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. від 23.09.2016р. з довідкою поштового відділення про невручення у звязку з закінченням терміну зберігання.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11.11.2016р. ОСОБА_1подовжено строк для оплати судового збору, а апеляційна скарга була залишена без руху.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 11.11.2016р. була направлена 14.11.2016 р. за адресою місця проживання ОСОБА_1, зазначеної в апеляційній скарзі, а саме:

АДРЕСА_1.

Будь-яких заяв або клопотань щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до Апеляційного суду Харківської області від ОСОБА_1 не надходило.

До Апеляційного суду Харківської області 26.12.2016р. повернулася кореспонденція (копія ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 23.09.2016р. та 11.11.2016р.) з поміткою поштового відділеня за місцем проживання ОСОБА_1 про невручення у звязку зі сплином строку.

Вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_1 на порушення вимог ч.3 ст.27 ЦПК України рухом своєї апеляційної скарги не інтересується, кореспонденції Апеляційного суду Харківської області не отримує, що свідчить про зловживання нею своїми процесуальними правами.

Оскільки вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором ОСОБА_1не виконані, зазначене є підставою відповідно до ч.2

ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 31 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа: орган опіки та піклування Управління служб по справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу № 645/9945/15-цповернути до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: