Ухвала суду № 63849136, 30.12.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10696/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХКС-групп», фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 Айдин про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди

В с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2А.о. звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 20 червня 2016 року вони уклали з відповідачами договір на туристичне обслуговування. Однак відповідачем в односторонньому порядку було змінено умови договору, а саме місце прильоту, тривалість автобусного переїзду, час заселення в готель, готель був нижчого рівня, ніж визначено в договорі, трансфер не було облаштовано відповідними умовами для тривалого переїзду. Вказані дії відповідачів суперечать нормам чинного законодавства та порушили права позивачів. У звязку із чим вони просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь матеріальні збитків в розмірі 48747 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 587 грн. 47 коп.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, позивачам було необхідно сплатити судовий збір за подачу позову про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Для усунення недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду 04 листопада 2016 року позивачем ОСОБА_1 було надано судові квитанцію про сплату судового збору в розмірі 50 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Тобто позивачами не виконано вимоги суду, викладені в ухвалі, не виправлено недоліки, які є в позовній заяві, та не надано позовну заяву у відповідності до вимог діючого цивільно-процесуального законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути боржнику.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХКС-групп», фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 Айдин про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель