Справа № 646/6378/16-а
№ провадження 2-а/646/120/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини
13.12.2016 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Марковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого судусправу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії,керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області поновити виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років з 02 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року.
Позовні вимоги ОСОБА_2 щодо відновлення виплати раніше призначеної пенсії за вислугу років з 01 квітня 2015 року по 01 грудня 2015 року залишити без розгляду.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області на
користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Повний текст постанови буде виготовлений 19 грудня 2016 року.
Суддя:В.А. Єжов
Судове рішення № 63849128, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/6378/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: