Постанова № 63849069, 19.12.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12506/16-п

№ провадження 3/646/2409/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «МЕГА-ПОЛІС-ПЛЮС», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який є директором ТОВ «МЕГА-ПОЛІС-ПЛЮС», порушив вимоги ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. п. 198.1, 198.2, 198.6 ст.198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України та п.11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 150030 грн., що підлягає сплаті в бюджет суми податку на прибуток за 2015 р. у сумі 135027 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 19 вересня 2016 року № 4368/20-38-14-02-08/31634884.

14.12.2016 ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на період оскарження ним висновку акту податкової перевірки від 19 вересня 2016 року № 4368/20-38-14-02-08/31634884 у Державній фіскальній служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1631 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Суддя за спливом строку немає права зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення. З таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 19 вересня 2016 року, тобто на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Статтею 247 КУпАП визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 51, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.А. Єжов