Ухвала суду № 63848678, 29.12.2016, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 624/887/16-ц

Провадження № 2-с/634/2/16

"29" грудня 2016 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1П звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №624/887/16-ц.

Ухвалою судді Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М. від 12.12.2016 року справу № 624/887/16-ц передано до Сахновщинського районного суду Харківської області на підставі ст. 116 ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3,4,5 ст. 105 ЦПК України, а саме боржником не зазначено: ім'я (найменування) стягувача, його місце проживання або місцезнаходження, перелік документів, що додаються до заяви, також боржником до копії заяви про скасування судового наказу не додано копій документів, які додаються до неї для надання стягувачеві.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: