Ухвала суду № 63848625, 29.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16437/16-к

Номер провадження 1-кс/643/2478/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1, представника Компанії «Пума СЕ», потерпілого у кримінальному провадженні № 12014220000000975 від 30.10.2014 за ч. 1 ст. 229 КК України на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, представник Компанії «Пума СЕ», потерпілої сторони у кримінальному провадженні № 12014220000000975 від 30.10.2014 за ч. 1 ст. 229 КК України звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.11.2016 (далі Постанова) в обґрунтування якої зазначив, що Постанова не відображає показання всіх фігурантів справи, не містить оцінки висновку експерта, даних про вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження фальсифікованої продукції, викладені в Постанові обставини щодо обізнаності фігурантів про реалізацію фальсифікованої продукції не відповідають фактичним даним, як і вказівка на відсутність в їх діях умислу на скоєння кримінального правопорушення, яка зазначена без врахування особистостей правопорушників.

Заявник просить скасувати Постанову та направити на його адресу копію ухвали суду.

Прокурор до суду не зявився, причини неявки не повідомив, про дату і час слухання справи сповіщались належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши скаргу, вважає за необхідне її задовольнити через наступне: відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобовязаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За відсутності сторони обвинувачення, враховуючи відсутність матеріалів кримінального провадження, через що суд позбавлений можливості їх дослідити, перевірити факти, викладені в Постанові та зіставити їх з обставинами, на які посилається скаржник, скасування Постанови слугуватиме, насамперед, захисту прав особи, що звернулась з скаргою.

Під час досудового розслідування необхідно перевірити всі факти, на які посилається скаржник та провести необхідні слідчі дії з метою повного, всебічного та ефективного розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, окрім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, представника Компанії «Пума СЕ», на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 30.11.2016 про закриття кримінального провадження № 12014220000000975 від 30.10.2014 за ч. 1 ст. 229 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар