Ухвала суду № 63848624, 29.12.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/4455/15-к

Провадження № 1-кп/644/135/16

29.12.2016

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

29 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Ізмайлова І.К., за участю прокурора Гур'янової Н.М. при секретареві - Яковлевій М.М., за участю прокурора - , розглянувши клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України та засуджено з урахуванням ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про виправлення описок у зазначеному вироку, посилаючись на відсутність вказівки щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст. 379 КК України суд має право виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення чинності чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Так ОСОБА_2 перебуває під вартою з 16 жовтня 2015 року. 09 грудня 2015 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 тимчасово залишено у СІЗО.

Резолютивна частина вироку суду від 09.12.2016 р. не містить рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2016 року мають місце описки, які треба виправити в порядку ст. 379 КК України, оскільки вони не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.379 КК України, - суд

у х в а л и в:

Виправити описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2016 року.

В резолютивній частині вироку вважати вірним «До вступу вироку в законну силу на підставі раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 залишити у Харківській установі виконання покарань УДПТС України в Харківській області (№ 27)».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: