Ухвала суду № 63848610, 16.12.2016, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа №631/1394/16-ц

провадження №2/631/705/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Атанасової З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Дев?ятого ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_2 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Дев?ятого ОСОБА_1, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.04.2012 року у розмірі 12623,32 грн.

Ухвалою від 01.09.2016 року провадження по даній цивільній справі було відкрито.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 17.10.2016 року № 87 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.10.2016 року, справу передано до розгляду судді Трояновській Т.М., у зв'язку із закінчення терміну повноважень судді Марюхна Л.А. відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року № 1600-VІІІ.

Відповідно до інфломації адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 31.08.2016 року встановлено, що місце проживання відповідача (фізичної особи) у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті встановлено, що відповідач по справі зареєстрований на території Харківському району Харківської області, і тому справа підлягає направленню для розгляду по суті Харківського районного суду Харківської області за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На даний час судовий розгляд по справі не розпочато, а тому справу необхідно направити для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Дев?ятого ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромнаправити для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Трояновська Т.М.