Ухвала суду № 63848588, 30.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2035/15-ц

Номер провадження 6/643/381/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відновлення терміну для подання судового наказу до примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Предствник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про відновлення терміну для подання судового наказу до відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, до якої додав копію судового наказу від 20.03.2015, ухваленого за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2014 по 01.02.2015 у розмірі 2707,64 грн. а також судового збору.

Ухвалою від 08.11.2016 зазначена заява залишена без руху та заявнику визначений термін у 5 (пяти) денний термін для усунення недоліків заяви.

На теперішній час позивач недоліки заяви не усунув. Відповідно до поштового повідомлення ухвалу отримав 15.12.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відновлення терміну для подання судового наказу до примусового виконання - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар