Ухвала суду № 63848364, 30.12.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1783/16-к

Провадження № 1-кп/626/146/2016

УХВАЛА

30.12.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., за участю секретаря Кузнецової О.М., прокурора Смірнова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді питання про виправлення описки вироку суду від 15.12.2016 року відносно ОСОБА_1 засудженого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 року був постановлений вирок суду відносно ОСОБА_1 засудженого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Від начальника Харківської УВП №27 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розяснення вироку.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В мотивувальній частині вироку питання про застосування міри запобіжного заходу було вирішено, але при його постановленні судом помилково в резолютивній його частині це питання не визначено.

Згідно ст. 115 КПК України - строки можуть визначатися вказівкою на подію, а саме - набрання вироком законної сили.

Тому необхідно резолютивну частину доповнити абзацом такого змісту " Запобіжний захід залишити - тримання під вартою до набрання вироком законної сили".

Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину вироку суду від 15.12.2016 року відносно ОСОБА_1 засудженого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, КК України.

Додавши абзац в такій редакції: " Запобіжний захід залишити - тримання під вартою до набрання вироком законної сили".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя