Справа №628/4030/16-ц
Провадження №2/628/1619/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить: стягнути з відповідача - ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12146,38 грн. за кредитним договором № б/н від 19.04.2011 року, яка складається з наступного: 297,04 грн. - заборгованість за кредитом; 7894,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 554,59 грн. - штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1378,00 грн..
Ухвалою суду від 09 грудня 2016 року вищевказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
28.12.2016 року на адресу суду надійшла заява, у якій представник позивача просить вирішити питання по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору; викликати відповідача в судове засідання через оголошення в ЗМІ. Разом з цим, позовна заява підлягає поверненню, оскільки вищевказана заява представника позивача ОСОБА_2 не підписана, тобто має неофіційний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
При таких обставинах, суд надходить до висновку про необхідність вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявникам.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Волчек
Судове рішення № 63848335, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/4030/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: