Ухвала суду № 63848165, 27.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20374/16-к

н/п 1-кс/640/10106/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Щколі В.В.,

за участю слідчого -Гнатушко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №22016220000000265 від 13.12.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

27.12.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів у відділенні № 77 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 55.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016220000000265 від 13.12.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Нова Пошта» до судового засідання не викликався, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №22016220000000265 від 13.12.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до поштового відправлення за експрес-накладною № 59000227593652 для ОСОБА_3, що перебувають у відділенні № 77 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 55,

Зобовязати відділення № 77 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 55, надати старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до поштового відправлення за експрес-накладною № 59000227593652 для ОСОБА_3.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.01.2017 року.

Розяснити ТОВ «Нова Пошта», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.