Ухвала суду № 63848146, 30.12.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1176/16-а

Номер провадження 2-аво/623/6/16

У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року та в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2016 року по адміністративній справі № 623/1176/16-а , а саме замість зазначеного в постанові та в ухвалі пенсія державного службовця призначена в розмірі «90%» замінити на «82%» , -

в с т а н о в и в :

26 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2016 року та в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2016 року по адміністративній справі № 623/1176/16-а, посилаючись на те, що 09.08.2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області ухвалено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії , якою позовні вимоги задоволено частково та 02.12.2016 винесено ухвалу про роз»яснення постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області .

У судове засідання сторони по справі не зявилися. Представник Ізюмського об»єднаного УПФУ Харківської області надав заяву про розгляд заяви без їх участі. Неявка в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в тексті постанови від 09 серпня 2016 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області та в тексті ухвали від 02 грудня 2016 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області зазначено «90%» . ( арк.. справи 28-29, 81-82). Відповідно до протоколу 134 від 28.05.2010 року Про призначення пенсії позивачу ОСОБА_2 загальний процент розрахунку пенсії від заробітку 82 %. (арк.. справи 94 ).

Відповідно до ч. 1 ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та виправити описку у постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2016 року та в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2016 року, оскільки це перешкоджало виконанню рішення суду, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2016 року та в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2016 року по адміністративній справі № 623/1176/16-а, а саме замість зазначеного в постанові та в ухвалі пенсія державного службовця призначена в розмірі «90%» замінити на «82%» задовольнити.

Виправити описку у постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року у справі за адмістративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії та в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2016 року, а саме: у тексті постанови та ухвали змінити з «90%» на «82%».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Д. Бєссонова