Ухвала суду № 63847581, 29.12.2016, Старобільський районний суд Луганської області

29.12.16

ЄУН 431/6150/16-к

Провадження 1-кс/431/1099/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді застави

29 грудня 2016 року м. Старобільськ Слідчий суддя Старобільського районного суду

Луганської області ОСОБА_1,

при секретарі Мозуль І.О.,

за участю прокурора

Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2,

ст. слідчого Старобільського відділу поліції ОСОБА_3,

підозрюваного ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5

розглянувши внесене по кримінальному провадженню № 12016130580001233 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого роздавальником нафтопродуктів в ТОВ «Мікс Маркет» АЗС с. Половинкине Старобільського району Луганської області, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Половинкине, вул. Привокзальна № 31.

Клопотання надійшло до суду 29 грудня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відповідає вимогам ст.ст. 182,184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув у судове засідання самостійно.

Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_4 28 грудня 2016 року о 17-30 год., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.

Прокурор вказав на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, що віднесений до тяжкого злочину, який відповідно до ч.2 ст.286 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.10.2016, близько 18 години 40 хвилин, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, рухаючись по автодорозі Н-21 (5 км. + 900 м.) в населеному пункті, а саме с. Половинкіне Старобільського району Луганської області, в порушення пунктів 12.4, 12.9(б) Правил дорожнього руху України (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/годину, водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пункті 12.4), в порушення вказаних пунктів правил перевищив допустиму швидкість руху, в наслідок чого скоїв зіткнення заднім правим крилом автомобіля ВАЗ-2107 в задню поверхню тіла пішохода ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який в порушення пунктів розділу 4 Правил дорожнього руху України (пішоходи повинні рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках, тримаючись правого боку; якщо немає тротуарів, пішохідних доріжок або пересуватися по них неможливо, пішоходи можуть рухатися велосипедними доріжками, тримаючись правого боку і не утруднюючи рух на велосипедах, або в один ряд узбіччям, тримаючись якомога правіше, а у разі його відсутності або неможливості рухатися по ньому по краю проїзної частини назустріч руху транспортних засобів. При цьому треба бути обережним і не заважати іншим учасникам дорожнього руху; у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні виділити себе, а за можливості мати на зовнішньому одязі світлоповертальні елементи, для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху;) рухався в попутному з автомобілем НОМЕР_1 напрямку на відстані 2,4 метри від краю проїжджої частини і з правого боку від себе котив велосипед. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув на місці події, згідно висновку судово-медичної експертизи № 188 від 20.10.2016, причиною смерті ОСОБА_6 явилася поєднана травма голови, шиї грудної клітини, живота, кінцівок, відкрита черепно-мозкова травма, забита рана потиличної області, крововилив в м'які покриви голови в потиличній частині, лінійний перелом кісток склепіння черепа, крововиливу під оболонки і в тканину головного мозку і мозочка, розрив атланто-потиличного зчленування, перелом 3-го грудного хребця з пошкодженням спинного мозку, крововиливи в тканини легенів, крововиливи в брижі кишечника і в навколопочечну клітковину, множинні розриви печінки, садна кінцівок, що супроводжуються розвитком травматичного шоку. У крові трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий алкоголь в концентрації 2,67%, що відповідає сильному алкогольному спянінню. Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 19/113/9-1/263е від 21.12.2016, з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ-2107 невідповідні технічним вимогам пунктів 12.4, 12.9(б) Правил дорожнього руху України знаходилися в причинному звязку із створенням аварійної ситуації і настанням дорожньо-транспортної пригоди.

У діях ОСОБА_4Є, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Клопотання містить посилання на ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчим зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Про існування вказаного ризику свідчить, те, що ОСОБА_4 не одружений, дітей не має, що свідчіть про відсутність міцних соціальних звязків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Вказаний ризик був доведений прокурором в судовому засіданні.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так, до матеріалів клопотання додані: копія витягу з ЄРДР № 12016130580001233 від 19.10.2016; копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; копія схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; копія паспорту ОСОБА_6; копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану; копія судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6; копія заяви ОСОБА_7; копія постанови про визнання потерпілим; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8; копія протоколу допита свідка ОСОБА_9; копія протоколу допита свідка ОСОБА_10; копія висновку експертизи технічного стану транспортного засобу, автомобіля ВАЗ-2107; копія висновку експертизи транспортного засобу велосипеду типа «Україна»; копія висновку авто технічної експертизи; копія повідомлення про підозру ОСОБА_4; копія протоколу допита підозрюваного ОСОБА_4; копія заяви ОСОБА_7; копії матеріалі, які характеризують підозрюваного ОСОБА_4; копія висновку медичного огляду на факт вживання алкоголю; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-2107.

Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_4 не одружений, дітей не має, раніше не судимий.

У звязку з чим слідчий суддя вважає обґрунтованим наявність ризику, зазначеного у клопотанні.

Дотримуючись вимог ст.184 КПК України, щодо обґрунтування неможливості запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, судом встановлено, що ОСОБА_4 не одружений, дітей не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, у звязку з чим застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та особистого зобовязання, не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обовязків. За місцем проживання ОСОБА_4 не встановлені особи, яких суд може визнати такими, що заслуговують довіри, для застосування щодо підозрюваного особистої поруки.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що наявні прокурором обґрунтована наявність ризику, зазначеного у клопотанні слідчого, наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе, обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176, 177,178, 182, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 32 000 грн., які перерахувати на р/р 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ, призначення платежу: застава, № ухвали суду П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду (код ЄДРПОУ, згідно свідоцтва про державну реєстрацію особи (суду)).

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України зобовязати підозрюваного ОСОБА_11 протягом двох місяців, терміном до 27 лютого 2017 року:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Старобільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, внесена сума застави, буде звернена у доход держави.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Строк дії ухвали встановити до 27 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області ОСОБА_1