Вирок № 63847478, 29.12.2016, Старобільський районний суд Луганської області

29.12.2016

ЄУН 431/6064/16-к

Провадження № 1-кп/431/338/16 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м.Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

за участю прокурора Савченко М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, Луганської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працевлаштований, згідно ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: вул. Леніна, буд. 8, с. Шульгинка, Старобільського району, Луганської області у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1, обвинувачується у скоєнні злочину за таких обставин:

29.09.2016 року, у денний час, ОСОБА_1, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме велосипедом марки «Україна» чорного кольору, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись за місцем мешкання останньої за адресою: вул. Прифермівська, буд. 15, с. Байдівка, Старобільського району, Луганської області, з метою наживи та незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом обману, заволодів велосипедом марки «Україна» чорного кольору. В подальшому ОСОБА_1 користувався даним велосипедом.

28.11.2016 року велосипед марки «Україна» під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості на узбіччі дороги по напрямку руху с. Шульгинка м. Старобільськ Луганської області, було виявлено та вилучено. Тим самим, згідно висновку експерта № 19/113/9-4/307-206е від 07.12.2016 р., ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 480 грн.

Умисні дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману.

Шкоду відшкодовано. Цивільний позов не заявлений.

22 грудня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_1 і потерпілою ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Встановлено, що обвинувачений і потерпіла розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди є добровільним, не є насідком застосування насильства, примусу або погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 22 грудня 2016 року про примирення між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Речові докази: велосипед марки «Україна» передано під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_2 залишити у ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в дохід держави витрати за проведення товарознавчої експертизи у сумі 770,35 грн. одержувач УК у Старобільському районі 24060300 рахунок 31116115700331, МФО 804013 банк ГУДКСУ Луганській області, і.н. 37858396.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач