Ухвала суду № 63847429, 29.12.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13350/16-ц

Провадження №2/428/2497/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська про скасування арешту нерухомого майна, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт майна,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська про скасування арешту нерухомого майна, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт майна.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З даної позовної заяви вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 до позовної заяви, яка містить в собі дві вимоги немайнового характеру, було додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20грн., що не відповідає ставкам судового збору, встановленим законом, а тому представнику позивача ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір по справі за кожну позовну вимогу за реквізитами Сєвєродонецького міського суду Луганської області для сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом. Крім того, суд зазначає, що у відповідності до вимог ЦПК України позовні вимоги можуть бути предявлені до відповідача, однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань орган державної влади Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області (код 35079687) знаходиться за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8-го Березня, 1 та з 05.12.2016р. перебуває в стані припинення, а тому представнику позивача ОСОБА_1 необхідно визначитись з належним відповідачем по справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя , встановивши , що заяву подано без додержання вимог , викладених у ст.119 і 120 ЦПК України , постановляє ухвалу про залишення заяви без руху , про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 , 121 , 210 ЦПК України , суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська про скасування арешту нерухомого майна, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт майна, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позову в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити , що в іншому випадку позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .