Рішення № 63847249, 02.12.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 02.12.2016

ЄУ № 420/1996/16-ц

Провадження №2/420/963/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Гречаної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання нарахувань незаконними, призупинення та списання неправомірних нарахувань за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати будь які нарахування незаконними, призупинити та списати неправомірні нарахування за кредитним договором №630039944 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

В обґрунтування зазначених вимог зазначив, що він є клієнтом ПАТ «Альфа-Банк» на підставі договору № 630039944, а також відкритий картковий рахунок №26250001684004. 16.07.2014 року ним було останні раз здійснено поновлення свого карткового рахунку на суму 500 грн. В подальшому можливість реалізації здійснення зобовязання по виконанню умов договору стала неможлива, у звязку з проведенням Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, внаслідок чого виникли обставини непереборної сили. Він неодноразово звертався з письмовим проханням до ПАТ «Альфа-Банк» з вимогою призупинити нарахування штрафних санкцій, але виходячи з виписки банку від 27.04.2016 року заходів щодо реалізації вказаних мір вжито не було. Виходячи з вищенаведеного він змушений звертатись до Новопсковського районного суду Луганської області з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, на заявлених вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заперечення проти позову, де просить справу розглядати без її участі. В задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі, у звязку з тим, що нарахування за кредитним договором є законними та обґрунтованими, а посилання позивача на ст.. 617 ЦК України є необґрунтованими та надуманими. Жодний нормативно правовий акт не передбачає скасування нарахування процентів які є сплатою за користування кредитними коштами. Окрім того позивач не зазначає які підстави перешкоджають йому внесення щомісячних платежів за кредитом. Відсутність висновку торгово-промислової палати унеможливлює однозначно стверджувати що проведення АТО є непереборною силою та унеможливлює виконання зобовязання за кредитним договором.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. ст.10,60 ЦПК Україникожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1ст.61 ЦПК Україниобставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Проаналізувавши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання нарахувань незаконними, призупинення та списання неправомірних нарахувань за кредитним договором не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідност. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідност. 611 ЦК Україниу випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно дост.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як вбачається зіст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 08.10.2013 року ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до листів ПАТ «Альфа банк» від 23.04.2015 року, 22.09.2015 року, 02.12.2015 року, у позивача по справі існує прострочена заборгованість за Договором, ПАТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про відміну неоплачених штрафних санкцій за період з травня 2014 року по грудень 2015 року та тимчасове призупинення подальших штрафних санкцій, що були нараховані до вищевказаного періоду.

Згідно виписки по рахунку кредитної картки виданої на імя ОСОБА_1, станом на 27.04.2016 року загальна сума заборгованості на останню розрахункову дату складає 13307,52 грн., загальна сума списання процентів за користування кредитом складає 854,13 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії ЕК 585062 виданого 26.09.1997 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, позивач ОСОБА_1 є субєктом Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відносно якого відповідно до ст. 2 зазначеного Закону, встановлено заборону щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобовязань.

З виписки по рахунку кредитної картки, відкритої на імя позивача вбачається, що на суму боргу нараховуються лише проценти за користування кредитом, без урахуванняпені та/або штрафу, що нараховуються на основну суму заборгованості.

Виходячи з вищевикладеного, суд не приймає доводи позивача про необхідність реалізувати банком мір щодо припинення нарахування відсотків по кредитному зобовязанню, оскільки ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р. не застосовується до спірних правовідносин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,223-233,293ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання нарахувань незаконними, призупинення та списання неправомірних нарахувань за кредитним договором відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: