Ухвала суду № 63847155, 12.12.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.12.2016

ЄУ № 420/2288/16-а

Провадження №2-а/420/46/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новопсковської районної рада про визнання противоправним та скасування про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та прийняти даний позов до розгляду. Визнати противоправними та скасувати рішення Новопсковської районної ради сьомого скликання №6/1 від 03.06.2016 «Про дострокове припинення повноважень заступника голови Новопсковської районної ради сьомого скликання ОСОБА_1». Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника голови Новопсковської ради сьомого скликання. Зобовязати Новопсковську районну раду виплати ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 21024,0 грн. Зобовязати Новопсковську районну раду виплати ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 10000 грн. Судові витрати віднести на рахунок відповідача.

Згідност. 100 КАС Україниадміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить поновити їй строк звернення до суду та вказує, що її звільнення відбулося 03.06.2016 року згідно рішення районної ради від 03.06.2016 року №6/1. 02.07.2016 року в межах місячного строку на оскарження вона звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області, але їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства. 08.07.2016 року вона звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства до Луганського окружного адміністративного суду. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду №812/793/16 від 26.08.2016 року у відкриття провадження за її позовом її було відмовлено через те, що відповідачем за даним адміністративним позовом є орган місцевого самоврядування, а тому за правилами предметної підсудності дана справа повинна розглядатися загальним судом, як адміністративним судом. 05.09.2016 року вона звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області. 16.09.2016 року Новопсковським районним судом Луганської області винесена ухвала про відмову у відкритті провадження. 04.10.2016 року подана апеляційна скарга на ухвалу, яка була відхилена. В звязку з відсутності можливості оплати надання її правової допомоги її звернення до суду були оформлені не належним чином. Весь час з дати звільнення і по теперішній час вона намагалась знайти справедливість в судах із обєктивних причин не могла оформити звернення до суду.

Згідно ч. 2ст. 107 КАС Українисуддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Новопсковському районному суду Луганської області, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, чи без розгляду, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Відповідно дост.110 КАС Українисуд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним відкрити провадження за матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 105- 107, 110, 111, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з вимогами про визнання противоправним та скасування про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відкрити провадження за матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Новопсковської районної рада про визнання противоправним та скасування про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області на 30 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

У зазначений строк учасники справи мають право додати заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати у судове засідання оригінали документів для огляду.

Зобовязати відповідача у разі незгоди з позовом подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: