Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2348/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Франко В.А.
УХВАЛА
28.10.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2016 року ,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2016 року в задоволені позовних вимог АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та в задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_3, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградського міської ради та приватний нотаріус ОСОБА_4 про встановлення фату проживання визнання недійсним договору іпотеки - відмовлено.
Не погоджуючись із цим рішенням суду, заявником було подано апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття Апеляційного провадження встановлено, що позивачем не було сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, а також було надано неналежну апеляційну скаргу.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (набрав чинності 01.09.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 01 вересня 2015 року при поданні юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).
Враховуючи викладене, заявнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі ( 275095, 65 *1,5%4126,43 ? 110%=4539 грн.10 коп.) 4539 грн.10 коп.
Крім того, згідно із ч. 2 п. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вище значеним вимогам цивільно процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено третіх осіб : Службу у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградського міської ради та приватного нотаріуса ОСОБА_4, а також їх місцезнаходження.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 4539,10 грн. за такими реквізитами:
-отримувач коштів: УК в м. Кіровограді, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, № рахунку 31214206780002, КБКД 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації скаржника).
Надати до суду оригінал квитанції про оплату.
- надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити третіх осіб Службу у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградського міської ради та приватного нотаріуса ОСОБА_4 і їх місцезнаходження.
Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 63846902, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/6627/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: