Рішення № 63846844, 26.12.2016, Біловодський районний суд Луганської області

26.12.2016

Справа № 2/408/1597/16

№408/7053/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

26 грудня 2016 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Гляненко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у смт.Біловодськ цивільну справу за позовною заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по несплаті за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 16016,52грн, яка виникла за період з травня 2014р по листопад 2015року. на підставі умов договору №328 від 14.02.2004року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 присутнім не був, надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач до суду не зявився з невідомих причин, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є письмові докази. З заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.. 526,530 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

14.02.2004 року між ПАТ «Луганськгаз» та ОСОБА_1 був укладений договір №328 від 14.02.2004 року про надання послуг з газопостачання з умовами виконання умов договору, що відповідає вимогам ст.901,903,905 ЦК України, який був підписаний відповідачем. Договор укладається, згідно п. 10.1, на термін один рік, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну однією із сторін не буде заявлено про відмову від цього договору або його перегляд.

Згідно до умов договору позивач зобов*язується безперервно надавати Споживачеві послуги з постачання природного або скрапленого газу, а відповідач- споживач природного газу- зобов*язаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Споживач- особа, яка безпосередньо отримує надані послуги, в даному разі, з газопостачання.

Як встановлено в судовому засіданні, за період з травня 2014р по листопад 2015року відповідач не своєчасно виконував умови договору, на листопад 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 16016,52грн..

Відповідно до ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов*язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, що відповідає вимогам ст.. 903 ЦК України, згідно до яких якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов*язаний виплатити виконавцю плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 2 ст. 1166 ЦК встановлено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно вимогам ч.1 ст.614,617 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов*язання. Особа, яка порушила зобов*язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов*язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідач отримував поштові відправлення за адресою, вказаною в договорі про надання послуг з газопостачання та в позовній заяві, а тому є підстави вважати, що саме за даною адресою споживач отримував послуги з газопостачання, а тому він несе відповідальність за укладеним договором.

Враховуючи той факт, що відповідачем не спростовані викладені в позові обставини , суд вважає їх доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88,212-215,225 ЦПК України, ст.526,530,614,617, 623,903,905,1166 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Луганськгаз в особі філії Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ( р/р 26005300000362 ТВБВ №10012/041 ЛОУ АТ « Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 20188336) 16016(шістнадцять тисяч шістнадцять) грн.52 коп. , а також судовий збір в сумі 1378,00грн ( р/р 2600305706444 ТВБВ№10012/041 філія ЛОУ АТ « Ощадбанк» МФО 304665 , код ЄДРПОУ 40268230).

Копію рішення направити позивачу для відома.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Суддя В.А.Карягіна