Ухвала суду № 63846502, 29.12.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1460/14-к

Провадження № 1-кп/396/112/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 рокуСуддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі угоди в інтересах ОСОБА_3, засудженої вироком Новоукраїнського районного суду від 12 листопада 2014 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317, ст. 70 КК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоукраїнського районного суду від 12 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винною в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307 ч.2 ст. 317 КК України і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна в дохід держави, що належить їй на праві особистої власності. Стосовно засудженої обраний захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.03.2015 року вирок Новоукраїнського районного суду від 12.11.2014 року змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку положення щодо конфіскації всього майна, що належить на праві особистої власності обвинуваченій ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 в дохід держави за ч.2 ст. 317 КК України. В решті вирок залишено без змін.

27 грудня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі уладеної угоди №1/03 від 03.12.2016 року про надання юридичної допомоги у якості захисника ОСОБА_3 про ознайомлення останньої в її присутності із матеріалами кримінального провадження. В клопотанні адвокат ОСОБА_2 зазначає, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідне для написання заяви про перегляд вироку Новоукраїнського районного суду Верховним Судом України.

Згідно ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження, для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 396/1460/14-к засуджена ОСОБА_3 ознайомлена з матеріалами кримінального провадження Томи 1-4 в повному обсязі, про що 06.02.2015 року нею було написано відповідну розписку (а.с. 77 Том 4).

Крім того, ухвалою Новоукраїнського районного суду від 02.04.2015 року засудженій надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для написаня касаційної скарги. Засуджена ОСОБА_3 додатково етапувалася до Новоукраїнського районного суду, де ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження та отримала копії витребуваних нею документів, для подання касаційної скарги, про що написала відповідні розписки (т.4 а.с. 34,109, 115-117, 133 )

Також, за клопотанням засудженої ухвалою суду від 27.11.2015 року ОСОБА_5 надано можливість ознайомитися з журналами судових засіданнь та аудіоіксацією судового засідання, виготовлено копію журналів судового засідання, копію запису аудіофіксації судового засідання на носій інформації (оптичний диск) та направлено до Павлоградської виправної колонії управлння ДПтС в Дніпропетровській області (№142) для вручення та ознайомлення засудженої ОСОБА_3. Розпискою від 10.12.2015 року засуджена ОСОБА_3 підтвердила, що вона отримала копію ухвали від 27.11.2015 року, копії журналів судових засідань від 11.06.2014, 18.06.2014, 23.06.2014, 07.07.2014, 14.07.2014, 17.07.2014, 28.07.2014, 27.08.2014, 11.09.2014, 15.09.2014, 01.10.2014, 06.10.2014, 08.10.2014, 15.10.2014, 27.10.2014, 31.10.2014, 10.11.2014, 12.11.2014 року та диск із записами відповідних судових засідань.

Відповідно ухвали ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від10.09.2015 року за участю ОСОБА_3 касаційну скаргу засудженої та захисника залишено без задоволоння (т.4 а.с.221-223).

Чинним кримінальним законодавством України не передбачена можливість засудженої на повторне ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Отже враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 була в повному обсязі ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, їй була надана можливість ознайомитися з журналами судових засіданнь та аудіофіксацією судового засідання, суд не вбачає підстав для повторного ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження та вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково, а саме надати адвокату ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 396/1460/14-к пр обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317, ст. 70 КК України, в частині ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження засудженої ОСОБА_3 клопотання залишити без задоволення.

Керуючись ч.4 ст. 395, ч.2 ст. 425 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 засудженої вироком Новоукраїнського районного суду від 12 листопада 2014 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317, ст. 70 КК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 396/1460/14-к пр обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317, ст. 70 КК України, в іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз