Ухвала суду № 63846465, 30.12.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8974/16-к

1-кс/405/3071/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю секретаря Погрібної А.А., прокурора Драгоненка Р.Ю., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12015120110000679 від 09.11.2015 року про відсторонення від посади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади начальника управління агропромислового розвитку Бобринецької районної державної адміністрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.1992 року Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області зареєстровано Державне підприємство «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України, за юридична адреса, якого є вул. Леніна, 39, с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області (далі ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС ОСОБА_4). Основними видами господарської діяльності якого є вирощування зернових та технічних культур, розведення великої рогатої худоби, та розведення свиней.

Відповідно до статуту ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС ОСОБА_4, затвердженого президентом Національної академії аграрних наук України ОСОБА_5 (остання редакція від 23.01.2012), а саме Розділом 6, пунктом 6.6. визначено повноваження директора підприємства: діючи від імені Господарства та в його інтересах, відповідно до законодавства та в межах Статуту і контракту, самостійно вирішує питання діяльності Господарства, за винятком тих, що віднесені до компетенції ОСОБА_3, Інституту, Станції і трудового колективу Господарства,зокрема; організовує і здійснює керівництво науково-дослідною і виробничо-господарською діяльністю Господарства; має право без окремої на те довіреності представляти Господарство у всіх установах, організаціях та підприємствах; укладає господарські договори, видає довіреності іншим особам, відкриває рахунки в установах банків та реєстраційні - у відділеннях Державного казначейства; розпоряджається майном та коштами Господарства відповідно до чинного законодавства та цього Статуту; в межах своєї компетенції видає накази та розпорядження у встановленому порядку затверджує штатний розпис в межах фонду оплати праці; самостійно визначає положення про структурні підрозділи Господарства і визначає силові обов'язки їх працівників, та інш. Крім того, відповідно вказані права та обовязки директора ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС ОСОБА_4 також і визначені розділом ІІ трудового контракту який укладається з директором підприємства.

Відповідно до Наказу № 100-к від 31.12.2008, ОСОБА_2 призначено на посаду директора підприємства ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС ОСОБА_4, та продовжено строк дії контракту з 03.02.2009.

Таким чином, ОСОБА_2, обіймаючи посаду директора ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС ОСОБА_4 являвся службовою особою підприємства та відповідно вказаних статутних документів був наділений адміністративно господарчими та організаційно розпорядчими правами та обовязками.

В 2010 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у директора ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС ОСОБА_4 - ОСОБА_2 виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, а саме частини грошових коштів підприємства, отриманих ним відповідно договорів позик укладених між ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС ОСОБА_4 та фізичними особами, розпорядником яких, відповідно до статуту та трудового контракту являвся ОСОБА_2

Так, ОСОБА_2 зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету власної наживи, у період з 01.01.2010 по 31.12.2013, діючи від імені ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС ОСОБА_4, уклав ряд строкових договорів позик з фізичними особами, а саме: з ОСОБА_6 на загальну суму 147000 грн., з ОСОБА_7 на загальну суму 510000 грн., з ОСОБА_8 на загальну суму 291000 грн., ОСОБА_9 на загальну суму 1800000 грн., та з ОСОБА_10 на загальну суму 419009,9 грн.

У період з 22.12.2010 по 31.12.2013 зазначені фізичні особи перерахували на поточний розрахунковий рахунок ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС ОСОБА_4 № 26005310024601, відкритий у філії АБ «Південний» у м. Кіровограді МФО: 383170, код ЄДРПОУ: 34736645, відповідно договорів позик, грошові кошти у загальній сумі 3147009,90 грн.

Реалізовуючи свої злочинні наміри на власне збагачення, ОСОБА_2, будучи розпорядником вказаних грошових коштів перерахованих фізичними особами ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, та ОСОБА_10 у загальній сумі 3147009,90 грн., шляхом отримання готівки з поточного розрахункового рахунку ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС ОСОБА_4 № 26005310024601 у філії АБ «Південний» у м. Кіровограді, у період з 22.12.2010 по 31.12.2013, привласнив частину даних грошових коштів, а саме - 1357200 грн., які у подальшому використав на власні потреби. Іншу частину отриманих грошових коштів від вказаних осіб по договорам позики, 1789809,90 грн., ОСОБА_2, з метою прикриття дійсних своїх злочинних намірів використав на потреби підприємства ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС ОСОБА_4.

Відповідно висновку судово економічної експертизи КВ ОНДІСЕ № 172,1713 від 08.11.2016, експериментально підтверджено находження на поточний розрахунковий рахунок ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС ОСОБА_4 № 26005310024601, відкритий у філії АБ «Південний» у м. Кіровограді МФО: 383170, код ЄДРПОУ: 34736645, у період з 01.01.2010 по 31.12.2013, грошових коштів у загальній сумі 3147009,90 по договорам позики, а саме: з ОСОБА_6 на загальну суму 147000 грн., з ОСОБА_7 на загальну суму 510000 грн., з ОСОБА_8 на загальну суму 291000 грн., ОСОБА_9 на загальну суму 1800000 грн., та з ОСОБА_10 на загальну суму 419009,9 грн. Також експериментально підтверджено зняття ОСОБА_2, у період з 22.12.2010 по 31.12.2013, з поточного розрахункового рахунку ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС ОСОБА_4 № 26005310024601, відкритого у філії АБ «Південний» грошових коштів у загальній сумі 1357200 грн.

Крім того, відповідно ОСОБА_8 ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС ОСОБА_4 № 07-09/33 від 23.09.2016 підтверджено зняття ОСОБА_2, у період з 22.12.2010 по 31.12.2013, з поточного розрахункового рахунку ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС ОСОБА_4 № 26005310024601, грошових коштів у загальній сумі 1357200 грн.

Отже, ОСОБА_2, своїми умисними протиправними діями, спричинив матеріальну шкоду ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС ОСОБА_4 на загальну суму 1357200 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий начальником Управління сільського господарства Бобринецької РДА м. Бобринець, одружений, маючий вищу освіту, раніше не судимий.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7, яка підтвердила факт укладення договору позики з ОСОБА_2 та перерахування коштів на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб».

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6, котрий повідомив що, дійсно між ним та ДП ДГ «Червоний землероб» в особі ОСОБА_2 існують боргові зобовязання, котрі утворились протягом 2010 2011 років.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10, яка показала, що дійсно між нею та ДП ДГ «Червоний землероб» в особі колишнього директора ОСОБА_2 існують боргові зобовязання, котрі утворились протягом 2013-2014 років.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11, котрий повідомив що, дійсно між ним та ДП ДГ «Червоний землероб» в особі ОСОБА_2 існують боргові зобовязання.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12, яка показала,, що їй відомо, що ОСОБА_2 будучи на посаді директора ДП ДГ «Червоний землероб» дійсно укладав договори позик з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, однак на підприємстві дані договори не реєструвалися.

- Висновком судовоекономічної експертизи КВ ОНДІСЕ № 172,1713 від 08.11.2016, відповідно до якої експериментально підтверджено находженняна поточний розрахунковий рахунок ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС ОСОБА_4 № 26005310024601, відкритий у філії АБ «Південний» у м. КіровоградіМФО: 383170, код ЄДРПОУ: 34736645, у період з 01.01.2010 по 31.12.2013, грошових коштів у загальній сумі 3147009,90 по договорам позики, а саме: з ОСОБА_6 на загальну суму 147000 грн., з ОСОБА_7 на загальну суму 510000 грн., з ОСОБА_8 на загальну суму 291000 грн., ОСОБА_9 на загальну суму 1800000 грн., та з ОСОБА_10 на загальну суму 419009,9 грн. Також експериментально підтверджено зняття ОСОБА_2,у період з 22.12.2010 по 31.12.2013, з поточного розрахункового рахунку ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС ОСОБА_4 № 26005310024601, відкритого у філії АБ «Південний» грошових коштів у загальній сумі 1357200 грн.

- іншими зібраними у справі доказами, які викривають ОСОБА_2,28.01.1965року народження, у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на займаній посаді матиме можливість продовжувати свою злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити документи, в частині, що стосуються суті кримінального провадження, перебуваючи на посаді начальника управління агропромислового розвитку Бобринецької районної державної адміністрації та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків з числа працівників ДП «ДГ «Червоний землероб» чи іншим шляхом протиправно перешкоджати кримінальному провадженню

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання у зв»язку з його необґрунтованістю, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як встановлено під час розгляду даного клопотання, у тому числі й з пояснень прокурора, кримінальні правопорушення були вчинені підозрюваним за період його роботи у Державному підприємстві «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України у 2010 2013 роках. За станом на день розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади підозрюваний, відповідно до наказу заступника начальника управління агропромислового розвитку Бобринецької районної державної адміністрації № 6 к від 29 лютого 2016 року «Про призначення ОСОБА_2І.» обіймає посаду начальника управління агропромислового розвитку Бобринецької районної державної адміністрації з 01 березня 2016 року. Таким чином, управлінню агропромислового розвитку Бобринецької районної державної адміністрації, Державне підприємство «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України не підпорядковане, не підзвітне та не підконтрольне, а отже прокурором не доведено, що займаючи посаду начальника управління агропромислового розвитку Бобринецької районної державної адміністрації, підозрюваний зможе будь яким чином здійснювати перешкоджання досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12015120110000679 від 09.11.2015 року про відсторонення від посади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко