Ухвала суду № 63846370, 29.12.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6954/16-к

Номер провадження 1-кс/404/1912/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровської О.Л., за участю старшого слідчого Шевченко І.В., прокурора Могильної О.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_2, про зменшення розміру застави, встановленої ухвалою від 03.11.2016 року по кримінальному провадженню 1201620020013360, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, батька неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, до кримінальної відповідальності притягується вперше,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року, до Кіровського районного суду міста Кіровограда звернувся з клопотанням захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 про зменшення розміру застави, встановленої 03 листопада 2016 року, ухвалою колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області по цьому кримінальному провадженню. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що на даний час зменшилися ризики, визначені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, проведені всі необхідні слідчі дії, спрямовані на процесуальну фіксацію доказів. У підзахисного було вилучено всі речі, обіг яких заборонений законом. Досудове розслідування триває більше трьох місяців та перебуває на завершальній стадії. Тобто відсутні ризики продовження чи вчинення нового злочину. Слідству ОСОБА_5 не перешкоджає, процесуальні обовязки виконує.

Разом з цим, після застосування до підозрюваного запобіжного заходу-тримання під вартою з правом внесення застави, виникли передумови: загострився перебіг хвороб дружини, необхідний постійний догляд за непрацездатними хворими батьками пенсійного віку, утримання і навчання неповнолітньої дочки, догляд за великою кількістю поголівя худоби, яку викрадають через відсутній догляд ОСОБА_1 Ці події, на думку захисника, переконливо свідчать, що раніше визначений розмір застави є надмірним тягарем для забезпечення належної поведінки підозрюваного, а перспектива втрати для підозрюваного будь якого розміру внесеної застави, буде стримуючим засобом, та не викликатиме бажання перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Враховуючи позитивні дані про особу підозрюваного, обставини кримінального провадження, відсутність обтяжуючих обставин, вважає за можливе, зменшити підозрюваному раніше визначений розмір застави.

Підозрюваний підтримав доводи захисника.

Слідчий з прокурором заперечили, оскільки ці обставини були враховані при застосуванні та продовженні дії запобіжного заходу-тримання під варту з правом внесення застави.

03.11.2016 року, на підставі ухвали колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області, задоволено клопотання слідчого. Підозрюваному ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 300 мінімальних розмірів заробітних плат (1378х300), в сумі 413400 грн.

Згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 грудня 2016 року, продовжений вид і умови дії раніше застосованого по відношенню до підозрюваного запобіжного заходу.

Положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варт ою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 4 статті 182 КПК України встановлено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

При вирішенні заявлених у клопотанні вимог враховано, що:

Підозрюваний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, відсутні обтяжуючі обставини, підозрюваний має родину, фактично налагодив сталі соціальні звязки. Запевняє у сприянні в розкритті злочину, зобовязується виконувати покладені на нього процесуальні обовязки і допомагати слідству. Вказані обставини свідчать що останній налагодив сталі соціальні зв'язки, має достатній рівень репутації. Також приймаються до уваги твердження підозрюваного, що і у подальшому він зобов'язується сприяти досудовому розслідуванню та не перешкоджати йому. На даний час зменшилися ризики, визначені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, проведені всі необхідні слідчі дії, спрямовані на процесуальну фіксацію доказів. У підзахисного були вилучені всі речі, обіг яких заборонений законом. Досудове розслідування триває більше трьох місяців та перебуває на завершальній стадії.

Слушними є і доводи захисника, що підозрюваний утримує родину, зокрема: непрацездатних батьків похилого віку, хвору дружину, на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка, ОСОБА_6, 09.02.1999 року,яка є студенткою, за навчання якої сплачує батько.

В теперішній час загострився перебіг хвороб дружини підозрюваного ОСОБА_7, про що свідчать додані до клопотання документи. Вона потребує невідкладного коштовного медичного обстеження, лікування та реабілітації. Згідно наявної медичної документації у ОСОБА_7 наявні такі хвороби, як поширений остеохондроз, грижі, стійкий больовий синдром, хронічний бронхіт І ст. гр. «А», хронічний обструктивний трахеобронхіт (фаза тривалого загострення), периферична дистрофія сітчатки, міопія високого та середнього ступеня, міжхребцевий остеохондроз,спостерігаються малі залишкові зміни після спонтанно вилікуваного туберкульозу легенів. Підозрюваний може забезпечити організацію догляду та реабілітації хворої ОСОБА_7

ОСОБА_7 мав власне стадо кіз, овець та баранів, які під час перебування підозрюваного під вартою були викрадені, через неналежний догляд, тобто погіршився майновий стан родини і така загроза продовжує тривати.

Таким чином, зменшуючи розмір раніше визначеної застави до 150 мінімальних розмірів заробітних плат, враховано, що такий розмір буде співмірним, достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного, та зумовленийтим ступенем довіри, при якому перспектива втрати внесеної застави, буде стримуючим засобом, щоб у підозрюваного ОСОБА_1 щодо якого застосовано заставу, не виникло бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, обставини кримінального провадження, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, правильним буде визначити підозрюваному саме такий розмір застави, що відповідає вимогам п.1-3 ч. 5 ст. 182 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника задовольнити.

По кримінальному провадженню 1201620020013360, підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зменшити раніше визначений розмір грошової застави встановлений на підставі ухвали колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 03.11.2016 року.

Визначити сто пятдесят розмірів мінімальної заробітної плати в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить 206700 грн. (двісті шість тисяч сімсот гривень нуль копійок), яка ним або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок № 37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_1 по клопотанню 404/6954/16-к; 1-кс/404/1902/16, Кіровський районний суд міста Кіровограда, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу». У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками.

Вид раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган