Ухвала суду № 63846025, 17.11.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10498/16-ц

Провадження № 2/344/4439/16

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді: Польської М.В.,

за участю секретаря c/з: ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.10.2016 року було витребувано в ДП «Івано-Франківський інститут землеустрою» належним чином засвідчені документів: копії заяви ОСОБА_5 від 16.02.2016 року, зареєстрованого договору про розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 25.03.2016 року з додатками, а також витребувано у ДП «Івано-Франківський інститут землеустрою» належним чином засвідчені документів заяви ОСОБА_5 від 15.02.2016 року, відповіді 15.03.2016 року та 30.03.2016 року, Актів і приписів від 23.03.2016, 25.05.2016 та 03.06.2016 року.

Однак, зважаючи на уточнення відповідача та резолютивну частину клопотання від 17.10.2016 року, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 17.10.2016 року допущено описку щодо адресата.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Державної інспекції сільського господарства належним чином засвідчені документів заяви ОСОБА_5 від 15.02.2016 року, відповіді 15.03.2016 року та 30.03.2016 року, Актів і приписів від 23.03.2016, 25.05.2016 та 03.06.2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: Польська М.В.