Ухвала суду № 63845919, 10.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22-ц/774/1211/к/16

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит»» до ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті кривому Розі ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит»» до ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті кривому Розі ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

25.03.2016 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на зазначене рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2016 року була залишена без руху та надано пятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

В якості недоліків апеляційної скарги було зазначено, що подаючи апеляційну скаргу на рішення суду, заявники не сплатили судовий збір.

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 29 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху представник відповідача ОСОБА_2 отримав 18 травня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно копії довіреності, що міститься у матеріалах справи (а.с. 60), ОСОБА_1 надав своєму представнику ОСОБА_2 усі права, зокрема й право на отримання документів та здійснення платежів.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обовязку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит»» до ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті кривому Розі ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки визнати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Н.О. Соколан