Ухвала суду № 63845503, 30.12.2016, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1625/16-к

1кс/195/963/16

У Х В А Л А

30.12.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Кондус Л.А., слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040590000782 від 29.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (особлива відмітка: «безвісне зникнення особи»)-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням від 30.12.2016 року, за погодженням з прокуроромТомаківськоговідділу Нікопольськоїмісцевоїпрокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, ОКПО № 14333937 та зобовязати останню надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв'язок абонента ПрАТ «МТС Україна», що користувався мобільним терміналом звязку з міжнародним ідентифікаційним номером(IMEI): 990005455797093 та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 23.12.2016 р. по день надання дозволу.

З клопотання вбачається, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 115 КК України в звязку з безвісним зникненням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцезнаходження якої в період з 27.12.2016 по день подання клопотання не встановлено. За результатами допитів встановлено, що родичі фактичними даними про місцезнаходження ОСОБА_3 не володіють. Допитана ОСОБА_4 пояснила, що згідно розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації № 294-р від 02.06.2008 року вона являється опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, з 01.09.2016 року ОСОБА_3 вступила на навчання до ДНЗ «Запорізький будівельний центр ПТО» на повара-пекаря. Так, 23.12.2016 року ОСОБА_3 приїхала додому та 25.12.2016 року остання поїхала в м. Запоріжжя на навчання. Після чого 26.12.2016 року ОСОБА_4 стало відомо від її дітей, що її донька ОСОБА_3 спить разом зі своїм братом ОСОБА_5, після чого подзвонила доньці і сказала, щоб вони ввечері приїхали додому, та ввечері 26.12.2016 р. донька ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_5 приїхали та ОСОБА_4 почала в них розпитувати, чи дійсно вони сплять, на що вони розповіли, що ні, потім вони ще побалакали та лягли спати.

Наступного дня, тобто 27.12.2016 року вранці чоловік вивіз ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на автобус та вони поїхали в м. Запоріжжя.

Також 27.12.2016 року в обідній час ОСОБА_4 дзвонила своїй дочці ОСОБА_3 (050-761-89-29), але остання слухавку не брала. Також від сина ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_5 до нього додому не приїхали та ще сказав, що коли його вдома не було, то вони зайшли до нього в квартиру та забрали свої речі.

Також на своїй сторінці в контакті ОСОБА_3 написала, щоб їх не шукали та не зверталися в поліції, тому що вона скаже, що ОСОБА_4 над нею знущалася, а також обмежила доступ до своєї сторінки ВК. Від телефону вдома залишилась коробка з написами IMEI: 990005455797093.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати(п.3 ч.2 ст.160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про зв'язок абонента ПрАТ «МТС Україна», що користувався мобільним терміналом звязку з міжнародним ідентифікаційним номером(IMEI): 990005455797093 та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 23.12.2016 р. по день надання дозволу.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст.160 КПК України):

- відомості викладені у допиті свідка ОСОБА_4 від 30.12.2016 відповідно до якого ОСОБА_3 користувалась мобільним терміналом звязку з міжнародним ідентифікаційним номером (IMEI): 990005455797093 для звязку з родичами;

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання абонента у порядку визначеному законом;

- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 28.04.2016», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

(http://nkrzi.gov.ua/images/upload/465/3942/Reestr_Operatory_Provaydery_28_04_2016.xls);

- відповідно до «Таблиці розподілу ідентифікаційних кодів мереж рухомого (мобільного) звязку», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (http://nkrzi.gov.ua/) за окремими операторами телекомунікацій закріплено певні коди мереж, а саме: приватне акціонерне товариство «МТС Україна» коди: «50», «66», «95», «99»;

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст.160 КПК України):

- інформація про зв'язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу звязку абонента ОСОБА_3 в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- встановити номери абонентів з якими спілкувалась ОСОБА_3 з метою їх подальшого встановлення та допиту;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7;

- для встановлення особи, яка користується цим телефоном і може бути причетною до вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування ОСОБА_3

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст.160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження безвісті зниклого не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення обєктивно неможливо.

Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст.160 КПК України): відсутня.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дане клопотання слідчого містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також в звязку з тим, що необхідно отримати інформацію про зв'язок абонента ПрАТ «МТС Україна», що користувався мобільним терміналом звязку з міжнародним ідентифікаційним номером(IMEI): 990005455797093 та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 23.12.2016 р. по день надання дозволу, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 від 30.12.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, ОКПО № 14333937 та зобовязати останню надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв'язок абонента ПрАТ «МТС Україна», що користувався мобільним терміналом звязку з міжнародним ідентифікаційним номером(IMEI): 990005455797093 та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 23.12.2016 р. по день надання дозволу.

Відповідно дост. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно: Суддя Л.А.Кондус