Ухвала суду № 63845443, 29.12.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5366/13-ц

2-п/215/51/16

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.10.2016 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 р., відповідно до ст. 121 ч. 1, 229 ч. 7 ЦПК України, в зв'язку з порушенням заявником вимог п. п. 2, 3, 4 ч. 2, ч. 6 ст. 229 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», винесено ухвалу, якою йому було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 02.11.2016 р. про усунення недоліків до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 16.12.2016 р. заявник надав квитанцію про сплату судового збору, але в заяві залишилися не усунутими порушення вимог п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, а саме:

1)зазначені дані представника відповідача, з посиланням на наявність в матеріалах справи копії довіреності, строк дії якої закінчився, про що було зазначено в рішенні від 13.10.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, яке просить переглянути відповідач;

2)не зазначені докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду;

3)не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог позивача.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.10.2016 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: