Справа № 215/2851/13-ц
2-во/215/173/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.
за участю секретаря - Зоріній А.В.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
21.11.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа № 2/215/1652/13 від 14.10.2013р..
В обґрунтування вказує, що рішенням 14.10.2013р.Тернівським районним судом м. Кривого Рогу позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. В дублікаті виконавчого листа була допущена помилка невірно зазначено рік народження позивача: замість «28.09.1924р.» вказано «1925р.» та просить виправити вказану помилку в виконавчому листі.
Заявник в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Судом встановлено, що згідно рішення від 14.10.2013р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.
Виконавчий лист при пересилці було втрачено, та видано дублікат виконавчого листа.
Однак в дублікаті виконавчого листа допущена помилка, невірно зазначено рік народження позивача: замість «28.09.1924р.» вказано «1925р.» .
Таким чином відповідно до ст. 369 ч.2 ЦПК України слід виправити вказану помилку яка є явною в дублікаті виконавчого листа № 2/215/1652/13 від 14.10.2013р..
Керуючись ст. 369 ч.2 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1про виправлення помилки в виконавчому листі - задовольнити.
В дублікаті виконавчого листа № 2/215/1652/13 від 14.10.2013р.Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, виправити помилку з «1925р.»на «28.09.1924р.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
Суддя:
Судове рішення № 63845416, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/2851/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: