Ухвала суду № 63845109, 28.12.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1820/16-ц

Провадження № 2/191/648/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"28" грудня 2016 р. м. Синельникове Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 28.07.2016 року по зазначеній цивільній справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено ГУОЗ Дніпропетровсьок обласної державної адміністрації ОКЗ судово-медичної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22.12.2016 року на адресу суду з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» була повернута ухвала суду від 28.07.2016 року без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, яке розташоване за адресою : м. Дніпропетровськ, вул.. Чичеріна, 80.

Згідно довідки Дніпропетровський слідчий ізолятор наказом ДПтС України реорганізований у Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4). Адреса установи : 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Відповідно доч.1 ст.1581 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.1581 ЦПК України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали, а також враховуючи, що позивач перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.204, ст.1581 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі № 191/1820/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Попереднє судове засідання, призначене на 15 годин 00 хвилин 21 лютого 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату з обовязковою участю позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому вручити дану ухвалу для відома.

Відповідно до ч.5ст.158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для виконаня та ОСОБА_1 для вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3