Справа № 206/6142/16-п
Провадження № 3/206/1634/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2016року
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «ПВЦ УДПС України у Дніпропетровській області (№133)», зареєстрованої та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належної до сплати частини прибутку за 2015 рік в сумі 376 грн., строку сплати 19.02.2016 року та за І кВ. 2016 року в сумі 348 грн по строк сплати 14.07.2016 року. Фактично погашено борг на суму 376 грн та 348 грн. платіжним дорученням № 1911 від 12.08.2016 року, що виявлено актом перевірки № 2298/12-03/08679787 від 21.10.216 року.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи був повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненогоправопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Крім тогост. 40-1 КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_2 . на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 Кодексу України
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривні 60 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарськийрайонний судм. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М, Грицаюк
Судове рішення № 63845051, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/6142/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: