Ухвала суду № 63844902, 02.11.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1901/16-к

Провадження № 1-кп/206/120/16

У Х В А Л А

02.11.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Грицаюк Н.М.,

секретаря судового засідання Захарової Н.В.,

за участю прокурора Мікуліної Н.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040000001186 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12015040000001186 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

З 29.08.2016 року по 02.110.2016 року обвинувачений подає до суду клопотання про відкладення розгляду провадження в звязку із хворобою свого захисника, однак жодного документального підтвердження перебування захисника ОСОБА_5 суду надано не було, а строки розгляду справи необгрунтовано затягуються, в звязку з чим суд поставив на обговорення питання про залучення до участі в провадженні іншого захисника шляхом доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 захисника-адвоката.

Прокурор вважала за необхідне залучити другого захисника обвинуваченому.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти вказаного питання.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2ст. 46 КПК Українинеприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов'язковою.Якщо обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченомустаттею 53 цього Кодексу.

Ч. 1ст. 53 КПК України, передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській областіпризначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.

Керуючисьст. 53 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській областіпризначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення представництва його інтересів в суді за призначенням.

Судове засідання відкласти на 30 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин, забезпечити прибуття адвоката за призначенням в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична 1А, каб. 210.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Суддя: Н.М. Грицаюк