Ухвала суду № 63844653, 26.12.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 204/1189/15-к

№ 1-в/183/350/16

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Білокурової А.Р.,

прокурора Туза І.І.,

представника

кримінально-виконавчої інспекціїОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 був засуджений 27.11.2015 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі п. 3,4 ст.76 КК України на нього були покладені обовязки повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції. Подання обґрунтоване тим, що на даний час строк випробування закінчився, порядок відбування покарання засуджений не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області підтримав своє подання, оскільки ОСОБА_2 за час випробування нового злочину не вчинив, іспитовий строк за вироком суду сплив.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області.

Засуджений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Тому, оскільки іспитовий строк за вироком суду на даний час сплив, засуджений повинен бути звільнений від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2015 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Мельник