Ухвала суду № 63844129, 29.12.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8303/16-к

Провадження № 1-кс/204/1304/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю слідчого Попко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_2, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 12016040680003140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_2, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 12016040680003140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 листопада 2016 року, приблизно о 19.40 годині, двоє невстановлених осіб одягнені в дуті куртки коричневого та чорного кольору та скриваючи свої обличчя під масками - «балаклави» чорного та зеленого кольорів, проникнувши до магазину «АЛЛО» ЕДРПОУ 30012848, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 79, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням предмету зовні схожого на пістолет, тобто поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, при цьому заволоділи майном, а саме мобільними телефонами в кількості приблизно 20 одиниць, які належать ТОВ «АЛЛО» ЕДРПОУ 30012848, після чого зникли у невідомому напрямі.

За даним фактом 25 листопада 2016 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 12016040680003140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час відпрацювання прилеглої території Чечелівського району м. Дніпро, неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: біля будинків № 3а та будинку №17 по вул. Макарова у м. Дніпро було знайдено одяг, яким могли користуватися особи, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільним звязком. Встановити абонентський номери підозрюваних, які здійснювали (могли здійснювати) телефонні дзвінки, не надалось можливим.

Разом з тим, відомості про зєднання підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, який користувався послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного звязку.

Враховуючи те, що перед вчиненням особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме розбійного нападу, а також після його вчинення, підозрювані за допомогою мобільного звязку могли підтримувати зв'язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення підозрюваного, за ініціативою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, працівниками СКП та УОТЗ ГУ НПв Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), мобільного звязку «Київстар» (ПрАТ «Київстар») LAC 47406, CID 121, 32275.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме розбійного нападу, можливе лише шляхом аналізу моніторингу зєднань абонентів рухомого (мобільного) звязку, які перебували в період з 00.00 годин 24.11.2016 року до 00.00 годин 26.11.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного звязку «Київстар» (ПрАТ «Київстар») LAC 47406, CID 121, 32275.

Старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні надано для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2016 року за № 12016040680003140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий Попко О.В. клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103-А.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості, а також може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_2, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 12016040680003140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного звязку), які перебували в період часу з 00.00 годин 24.11.2016 року до 00.00 годин 26.11.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного звязку «Київстар» (ПрАТ «Київстар») LAC 47406, CID 121, 32275, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку «Київстар» (ПрАТ «Київстар») у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103-А.

Зобовязати оператора мобільного звязку «Київстар» (ПрАТ «Київстар») виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного звязку), які перебували в період часу з 00.00 годин 24.11.2016 року до 00.00 годин 26.11.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного звязку «Київстар» (ПрАТ «Київстар») з ідентифікаторами LAC 47406, CID 121, 32275, із зазначенням наступних відомостей:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента, азимути ретрансляційних антен;

-Типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс звязку абонентів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Самсонова