Ухвала суду № 63842374, 26.12.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1656/16-ц

Провадження № 2-с/210/45/16

У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України в залі суду у м. Кривому Розі заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу №210/1656/16-ц, виданого 12 березня 2016 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся 08.12.2016 року до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не надано документів, що підтверджуєть договорні стосутнки між стягувачем та боржником.

В судове засідання, представник та заявник не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені, надали заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Стягувач КПТМ «Криворіжтепломережа» свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду заяви повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи №210/1656/16-ц, судом встановлено, що 12.03.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, видано судовий наказ, яким із ОСОБА_2 стягнуто за період з 01.10.2012 року по 01.01.2016 року на користь стягувача заборгованість за централізоване опалення в сумі 9352,74 грн. та в дохід держави судовий зібр у розмірі 609,00 грн.

Виходячи із аналізу норм розділу другого ЦПК України та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження вбачається, що скасування судового наказу можливе за умов дотримання строку подачі заяви про скасування та правильності написання такої заяви.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що копію судового наказу заявник отримав 28.11.2016 року, що підтверджується розпискою та звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлені ст. 105 ЦПК України строки 08.12.2016 року.

Суд оцінює вказані обставини та зазначені правові підстави в контексті п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, із якого вбачається що наявність спору про право, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому має ураховуватися те, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором), якщо це вбачається із доданих документів.

З урахуванням викладеного, суд вбачає у даних правовідносинах спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 95-106, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу №210/1656/16-ц, виданого 12 березня 2016 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ № 210/1656/16-ц, провадження №2-н/210/67/16, виданий 12 березня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа»право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар